Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес 30 января 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Маркова Н.Б.,, обвиняемого фио, защитника Мамонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Власова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2; ч.2 ст.205.2; ч.2 ст.205.5; ч.2 ст.205.2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 14 февраля 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ, в отношении фио

Власов Д.А. задержан 14 февраля 2024г. по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, ст. 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.205.2 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 15 февраля 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлен до 12 месяцев, то есть до 14 февраля 2025г. с сохранением установленных ограничений и запретов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 14 февраля 2025г.

Уголовное дело 24 января 2025г. в порядке ст.220 УПК РФ поступило в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес.

Зюзинский межрайонный прокурор адрес фио возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио на 1 месяц 0 суток, всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2025г.

В судебном заседании в обоснование ходатайства прокурор Марков Н.Б. пояснил, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает 14 февраля 2025г., расследование уголовного дела завершено, уголовное дело необходимо направить в суд для рассмотрения по существу, на что потребуется дополнительный срок 1 месяц. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющих повышенную степень общественной опасности, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, находясь на свободе, может скрыться, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Власов Д.А., а также его защитник не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Власову Д.А. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и о продлении срока содержания под домашним арестом не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под домашним арестом вызвано необходимостью направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Власов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющих повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд соглашается с ходатайством прокурора, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что прокурором представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Власову Дмитрию Алексеевичу, паспортные данные, гражданину РФ, - продлить срок содержания под домашним арестом на 1 месяца 00 суток, всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2025г., с сохранением ранее установленных запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: