Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., изучив при подготовке к судебному разбирательству представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отсрочке наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, от 30 июля 2024г. в отношении Деева Артема Анатольевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отсрочке назначенного Дееву А.А. приговором мирового судьи наказания в виде исправительных работ.

Изучив материалы, обосновывающие представление, суд приходит к следующему выводу.

РФ в гарантирует каждому гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным РФ.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений РФ такого права не может быть лишено любое лицо, в том числе осужденный по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Согласно УПК РФ вопрос об отсрочке назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.398 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.

Из смысла данной нормы закона следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления, связанных с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Произвольное изменение подсудности рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, законом недопустимо.

Из представления начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес следует, что приговор в отношении фио по ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ постановлен мировым судьей судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес.

Указанный приговор исполняется филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, по месту проживания осужденного по адресу: адрес, то есть на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 14 адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление в отношении фио подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес, в соответствии с правилами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.396 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отсрочке наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 адрес, от 30 июля 2024г. в отношении Деева Артема Анатольевича направить мировому судье судебного участка № 14 адрес для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: