Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., изучив при подготовке к судебному разбирательству представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 197 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, от 15 октября 2024г. в отношении Филимонова Виталия Вячеславовича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, назначенного приговором суда, в отношении фио

Изучив материалы, обосновывающие представление, суд приходит к следующему выводу.

РФ в гарантирует каждому гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным РФ.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений РФ такого права не может быть лишено любое лицо, в том числе осужденный по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Согласно УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, регламентированного УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня.

Из смысла данной нормы закона следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления, связанных с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Произвольное изменение подсудности рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, законом недопустимо.

Из представления начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене осужденному Филимонову В.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы и представленных к нему документов следует, что приговор в отношении фио по ч.1 ст.158 УК РФ постановлен мировым судьей судебного участка № 197 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес.

Вместе с тем, указанный приговор исполняется филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, по месту проживания осужденного по адресу: адрес, то есть на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление в отношении фио подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, к территориальной подсудности которого относится указанный адрес, в соответствии с правилами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.396 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 197 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 адрес, направить мировому судье судебного участка № 15 адрес для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: