Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 января 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х., обвиняемого фио, защитника Каткова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.205 УК Республики марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес 28.01.2024г. в 11 часов 50 минут по адресу: адрес, задержан гражданин адрес фио, находящийся в федеральном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.205 УК Республики марка автомобиля.

Инициатор розыска – Ельский РОВД УВД Гомельского областного исполнительного комитета адрес, розыскное № 25014101001 от 15.01.2025г., циркуляр № 2025/47, мера пресечения – арест, уголовное дело № 24124100101 от 24.12.2024г., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.205 УК Республики марка автомобиля.

28.01.2025г. в 14 часов 00 минут фио задержан следователем СО ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28.01.2025 поступило ходатайство начальника Ельского РОВД УВД Гомельского областного исполнительного комитета адрес, в котором подтверждается намерение требовать выдачу фио правоохранительным органам адрес.

Из представленных инициатором розыска материалов уголовного дела следует, что фио изобличается в совершении умышленного преступления при ниже следующих обстоятельствах, а именно:

Так он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени примерно с 01.12.2024г. по 21 час 00 минут 11.12.2024г., находясь в доме № 26 по адрес, а.г. Добрынь адрес, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил различные изделия из металла желтого цвета: серьги женские сумма общей стоимостью сумма; 1 серьга без пары стоимостью сумма; обручальные адрес (1 мужское и 2 женских) стоимостью сумма каждое, общей стоимостью сумма; кольцо женское 1 штука стоимость сумма; крестик 1 штука стоимостью сумма; браслет 1 штука стоимостью сумма; цепочки 2 штуки стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма; монету из металла серого цвета номиналом сумма 1892 года стоимостью сумма, принадлежащие фио, паспортные данные, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму сумма. Тем самым, фио своими указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 205 УК РФ Республики марка автомобиля.

По курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на 11 декабря 2024 года курс сумма составлял сумма Российской Федерации, то есть фио совершил хищение денежных средств, принадлежащих фио, на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Следователем Ельского районного отдела адрес марка автомобиля 24.12.2024г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 241224100101 в отношении фио

Следователем Ельского районного отдела адрес марка автомобиля 13.01.2025г. вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого по уголовному делу.

На основании постановления следователя Ельского районного отдела адрес марка автомобиля от 13.01.2025г. фио А.А. объявлен в розыск.

Следователем Ельского районного отдела адрес марка автомобиля 13.01.2025 с санкции прокурора адрес в отношении фио применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зюзинский межрайонный прокурор адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с момента задержания, то есть до 8 марта 2025г., мотивируя ходатайство тем, что инициатором розыска представлены необходимые документы, подтверждающие осуществление в отношении фио уголовного преследования на адрес, а также подтверждение намерение требовать выдачи для осуществления уголовного преследования. Сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации и адрес не истекли. Гражданином Российской Федерации фио не является, в установленном законом порядке в уполномоченные органы РФ за приобретением Российского гражданства не обращался. В ходе проверки предусмотренных законом препятствий к выдаче фио правоохранительным органам адрес не установлено. Таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио вновь скроется от органов следствия и суда. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для получения из адрес требования о выдаче фио, а также для обеспечения ее выдачи запрашивающей стороне.

В судебном заседании прокурор Ощепкова Э.Х. поддержала данное ходатайство, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу для дальнейшей выдачи его правоохранительным органам адрес.

Обвиняемый фио и его защитник Катков С.И. возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что обвиняемый на протяжении длительного периода времени проживает в адрес, не был осведомлен о возбуждении уголовного дела, не скрывался от следствия, может самостоятельно покинуть Российскую Федерацию в течение суток.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что основания и порядок задержания фио как лица, находившегося в межгосударственном розыске, предусмотренные ст. 91, 92 УПК РФ, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио суд учитывает, что последний является иностранным гражданином, постоянного места проживания на адрес, а также временной регистрации не имеет, официально не трудоустроен, находится в розыске за совершение корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможности выдачи данного лица другому государству, на основании ст. 67, 72 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002г., полагая, что находясь на свободе, фио имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда.

В связи с чем суд не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, полагая, что только данная мера пресечения будет являться гарантом передачи обвиняемого правоохранительным органам адрес.

Суд отмечает, что в материалах, обосновывающих ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ст. 466 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении гражданина адрес фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с момента задержания, то есть до 08 марта 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: