Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Подголова А.Р., защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удоствоерение № 11080 и ордер № 366 от 11 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подголова А.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подголов А.Р. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Подголов А.Р.), преследуя корыстный мотив и цель получения материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, в период времени, предшествующий 12 часам 28 минутам 16 декабря 2024 г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение мошеннических действий в отношении ранее не знакомых ему граждан, с целью обмана последних и завладения принадлежащими им денежными средствами.

При этом он (Подголов А.Р.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору.

Далее он (Подголов А.Р.) и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно разработанному и согласованному между ними преступному плану, неустановленный следствием соучастник, неустановленным следствием способом осуществляет приискание абонентского телефонного номера гражданина для последующего обмана и завладения принадлежащими гражданину денежными средствами. Таким образом неустановленный следствием соучастник примерно в 10 часов 10 минут 12 декабря 2024 года (точное время следствием не установлено) осуществил звонок посредством мессенджера «Телеграмм» с неустановленного следствием профиля на профиль принадлежащий Б. Л.В., после чего представился ей (Б. Л.В.) сотрудником правоохранительных органов и сообщил заведомо ложную информацию, о том, что в финансово-кредитной организации ПАО «Сбербанк» третье лицо, завладев её (Б. Л.В.) персональными данными, оформило на её (Б. Л.В.) имя кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей, далее неустановленный следствием соучастник, предполагая что Б. Л.В. поверила в то, что на её имя открыт неправомерно оформленный кредитный договор, сообщило Б. Л.В. что ей (Б. Л.В.) необходимо передать денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет оплаты кредитных денежных средств и 200 000 рублей в счет оплаты госпошлины курьеру в целях избежания дальнейшего оформления неправомерных кредитных договоров открытых на её (Б. Л.В.) имя третьими лицами.

В свою очередь, он (Подголов А.Р.), согласно определенной преступной роли, в группе лиц по предварительному сговору, получив информацию от неустановленного следствием соучастника должен был прибыть в указанную неустановленным следствием соучастником дату и время по адресу проживания Б. Л.В., назвать ранее обозначенное неустановленными соучастниками кодовое слово «Табельное», после чего получить от нее (Б. Л.В.) наличные денежные средства и по согласованию с неустановленным соучастником, переводить денежные средства в криптовалюту посредством различных криптовалютных обменных пунктов расположенных в г. Москве, адреса которых ему (Подголову А.Р.) должен был предоставить неустановленный соучастник.

Однако, его (Подголова А.Р.) и неустановленного соучастника преступные действия стали очевидны Б. Л.В. и последняя сообщила о попытке совершения преступления в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. После чего Б. Л.В. в неустановленное следствием время, предшествующее 13 часам 42 минутам 16 декабря 2024 года направилась в неустановленный следствием магазин канцелярских товаров и приобрела там 440 муляжей купюр номиналом 5 000 рублей «Билет банка приколов», общая сумма эквивалентна 2 200 000 рублей. Далее Б. Л.В. предварительно обвязала муляжи резинкой и упаковала их в два прозрачных полиэтиленовых пакета зеленого цвета, которые она (Б. Л.В.) положила в непрозрачный пакет.

Таким образом, он (Подголов А.Р.), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору 16 декабря 2024 года, по указанию неустановленного соучастника в 12 часов 28 минут на автомобиле такси направился по адресу проживания Б. Л.В., а именно: (данные изъяты), прибыв на указанный выше адрес в 14 часов 20 минут он (Подголов А.Р.) думая, что неустановленный соучастник ввел Б. Л.В. в заблуждение и имея преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств Б. Л.В. путем обмана, сообщив ей (Б. Л.В.) заранее указанные ему (Подголову А.Р.) фразу «Здравствуйте, я от М.В.» и кодовое слово «Табельное», попытался незаконно завладеть денежными средствами в сумме 2 200 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Б. Л.В., которая в свою очередь заменила денежные средства на заранее купленные муляжи номиналом 5000 рублей в количестве 440 штук, с названием «Билет Банка Приколов», упакованные в указанный выше непрозрачный пакет и передала ему (Подголову А.Р.) в 14 часов 20 минут 16 декабря 2024 года по адресу: (данные изъяты) указанный выше пакет с муляжами денежных средств на сумму эквивалентную 2 200 000 рублей (440 купюр номиналом 5 000 рублей), после чего он (Подголов А.Р.) был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 25 минут 16 декабря 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 24 корпус 2 в ходе оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», в связи с чем он (Подголов А.Р.) не смог выполнить всех необходимых действий, согласно своей преступной роли в преступной группе и не довел свой преступный умысел по конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подголов А.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2024 года в городе Новосибирск ему позвонил его знакомый И. посредством «Телеграмм» и предложил ему встретиться, после чего они встретились в сетевом кафе «Вилка и ложка». В ходе их общения И. предложил ему работу курьером денежных средств для крипто-инвесторов, а именно сообщил ему, что ему необходимо будет приехать в город Москву, где он должен будет встречаться с клиентами, которые будут ему передавать наличные денежные средства, которые он в дальнейшем должен будет переводить в криптовалюту в разных крипто-обменниках, от этого он будет получать 1% от суммы уже после того, как положит деньги на крипто-кошелек, также если он найдет еще людей, которые будут выполнять аналогичную работу, то за это будет иметь свой процент в виде денежного вознаграждения. И. пояснил, что перелет, проживание и все расходы в Москве, в том числе на покупку нового телефона для работы, оплату проживания и еды он (И.) берет на себя. Его (Подголова А.Р.) заинтересовала данная работа, так как у него много долгов и он не знал тогда, что будет участвовать в какой-то незаконной деятельности, поэтому он согласился на эти условия. Кроме того, он сразу спросил у И. – законно ли это, на что И. ему сказал, что в Москве много крипто-инвесторов и многие так делают, и это не влечет проблем с законом. 13 декабря 2024 года И. прислал ему денежные средства на его банковскую карту «Т-банк», которая открыта на его имя и привязана к его номеру телефона, в размере 16 000 рублей и около 3 000 рублей на личные расходы. После этого 13 декабря 2024 года он приобрел билет в г. Москву и в 15 часов 45 минут 13 декабря 2024 года он прилетел в аэропорт «Домодедово». Когда он прилетел, он позвонил И. через «Телеграмм» и по его (И.) указанию ему необходимо было приобрести новый мобильный телефон и несколько сим-карт. У него это не вызвало подозрений, поскольку И. сказал, что это будет рабочий телефон и рабочий номер телефона. И. скинул ему адрес рынка «Горбушка», где он все вышеуказанное должен был приобрести, и перевел ему еще 15 000 рублей для покупки телефона. Денежные средства И. перевел ему в приложение «Яндекс Банк (Пэй)», открытый на его номер. Физической карты нет, только цифровая в телефоне, номер ее он не знает, но она есть в изъятом у него телефоне. На «Горбушке» он приобрел себе мобильный телефон марки б/у «Redmi» и несколько сим-карт «МТС» в ларьке, на который ему указал И., одну сим-карту он активировал в мобильном телефоне (тел. № (данные изъяты)). Далее установил четыре приложения: «Телеграмм» для дальнейшего общения, для документов программу «Copix», для передвижения по Москве «Яндекс GO» и приложение с картами «2ГИС». Данные программы были необходимы ему для работы. Согласно его функционала, ему необходимо было встречаться с ранее незнакомыми людьми, которые должны были передавать ему денежные средства наличными, перед получением он должен был назвать человеку, у которого забирает денежные средства кодовое слово (которое ему предварительно назовет И.), после получения он должен был отфотографировать денежные средства и скинуть свою геолокацию И., далее И. должен был вызвать ему такси, на котором он должен был приехать в бизнес-центр «Москва-Сити», где на 11-ом этаже, полученные денежные средства перевести в криптовалюту через ранее ему незнакомую организацию. И. давал ему номер заявки, он должен был назвать его в этой организации, сотрудник организации сам пересчитывал деньги по курсу, и он уходил. В организации ему ничего не давали, потому что поступление денег видел сам И. Далее в Москве он снял номер в гостинце, точный адрес он не знает, после этого он стал ждать указаний. Номер он выбирал сам на деньги от И.. 14 декабря 2024 года ему позвонил И. и сказал, что ему необходимо будет проехать на адрес, где он должен будет забрать денежные средства и выполнить вышеуказанный функционал. Далее через некоторое время И. прислал за ним «такси» и он направился на указанный И. адрес, точный адрес назвать не может, знает, что он был в центре Москвы. Номер такси и примерное время он тоже не помнит, в истории заказа тоже этого нет, потому что заказывал И.. Фото-файл содержащий символику Следственного Комитета и наименование «ПОРУЧЕНИЕ о производстве оперативно-розыскных мероприятий», согласно текста которого гр. Ж.А.О., живущий по адресу: (данные изъяты), должен передать якобы для проведения экспертизы», обнаруженный в его телефоне телефоне «Редми» в ходе осмотра, ему прислал И., когда он ехал в такси, и сказал, что ему его надо распечатать и «держать наготове» на следующую заявку. Этот документ у него вызвал подозрения, в связи с чем он его не стал распечатывать. Он захотел отказаться от работы, однако со стороны И. на него было давление, так как И. ранее ему неоднократно напоминал, что у него (И.) есть копия его паспорта и что за И. стоят серьезные люди, которые могут создать проблемы ему и его семье. Он (Подголов А.Р.) сообщил И., что хочет перестать работать в воскресенье – 15.12.2024, на что И. ему ответил, что у него не выйдет, потому что он в Москве без денег и более того у него (И.) есть его данные. Прибыв по адресу (14.12.2024), он по указанию направился в подъезд (номер подъезда не помнит), где в почтовом ящике (номер сейчас не помнит, его назвал И.) забрал целлофановый пакет. Выйдя на улицу, он развернул его, в нем были денежные средства на сумму 1 000 000 рублей (на месте он их не пересчитывал, сумму узнал уже в организации), по инструкции он сделал фотографию и отослал И. через «Телеграмм» в чат, после чего ему было вызвано такси и он направился в бизнес-центр «Москва-сити», где перевел денежные средства в криптовалюту. 16 декабря 2024 примерно в 13 часов 30 минут в мобильном приложении «Телеграмм» ему написал И. и пояснил, что ему необходимо будет доехать по адресу: (данные изъяты), где также нужно будет забрать денежные средства у женщины, при этом прислал описание у кого забирать, женщина должна будет одета в серую куртку, белую вязаную шапку, сапоги, с коричневой женской сумкой, также И. пояснил, что она будет находиться возле подъезда, когда он с ней встретиться, он должен был ей сказать следующею фразу: «Здравствуйте, я от С.М.В. и назвать кодовое слово «Табельное». Такси до адреса он должен был заказать сам с рабочего телефона (история поездки есть в рабочем телефоне). Это также вызвало у него подозрение, но он подумал, что С.М.В. какой - то крипто-инвестор. Кроме того он продолжал бояться, что И. пошлет к его семье людей для физической расправы. Он думал, что вся схема с переводами крипто-валюты идет в серую, поэтому может быть ее через бабушек и делают, вопросов он не задавал. Согласно полученным указаниям он направился по вышеуказанному адресу, где возле четвертого подъезда его ожидала ранее неизвестная женщина, которая подходила по приметам. Подойдя к ней, он назвал ей кодовую фразу, после чего женщина передала ему непрозрачный пакет с денежными средствами, сколько было внутри ему неизвестно. По инструкции он должен был отойти от дома, сфотографировать денежные средства и отправить их И.. Однако данные действия он не смог выполнить, так как был задержан сотрудниками уголовного розыска района Зюзино города Москвы. Его задержали двое оперативников в гражданской одежде, показали ему удостоверения сотрудников, и доставили его в ОМВД России по району Зюзино, где у него в ходе личного досмотра с участием двух ранее ему незнакомых понятых были изъяты два его телефона – Редми и Айфон, а также полученный от пожилой женщины пакет. Претензий по факту личного досмотра у него нет. Сейчас он понимает, что он принял участие в преступлении, и очень сильно об этом сожалеет (т. № 1 л.д. 34-40, 55-56, 110-113).

Вина подсудимого Подголова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей Б. Л.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Б. Л.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.12.2024 года примерно в 10 часов 10 минут, когда она находилась дома по указанному адресу, ей в сеть Телеграм позвонил М.В.С., который представился сотрудником ФСБ, номер профиля его в социальной сети (данные изъяты), и сообщил что на её имя в ПАО Сбербанк, расположенном в г. Севастополе неизвестное лицо оформило кредит на сумму 2 000 000 рублей, она ему сообщила, что она данный кредит не оформляла и никого об этом не просила, на что он ей сообщил, что если у нее есть данная сумма и еще 200 000 рублей на оплату какой-то госпошлины, то для этого нужно ехать в г. Севастополь и в указанном Банке указанный кредит с госпошлиной нужно будет погасить, чтобы в дальнейшем на её имя более никто не смог оформить кредиты, она ему сообщила, что у нее данной суммы нет, на что он ей сказал, чтобы она заняла у своих знакомых данную сумму, с учетом госпошлины (2 200 000 рублей), и как только ее соберет, то сообщит ему об этом, она поняла, что он её пытается обмануть, и она решила изобличить его в совершении преступной деятельности в отношении неё, для этого она 14.12.2024 года написала ему в указанной сети, что ей якобы 16.12.2024 года утром родственники привезут домой данную сумму якобы на её лечение, точную указанную сумму она не запомнила, поэтому сообщила, что привезут якобы 2 300 000 рублей, на что он ей написал, что свяжется с ней 16.12.2024 года. 16.12.2024 года в 09 часов 10 минут он в указанной сети уточнил у нее, привезут ли ей деньги, она ему ответила, что деньги привезут примерно в 12 часов 00 минут, в этот день, примерно в 11 часов 30 минут, она ему написала в указанной сети, что деньги в указанной сумме ей якобы привезли домой, на что он сообщил ей, что за деньгами в этот день позже приедет к ней домой курьер, которому она должна будет передать деньги, перед этим деньги она должна будет положить в непрозрачный пакет. Однако, она была осведомлена, что никакой кредит на неё взять не могут, в связи с чем ей было сообщено о случившемся в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по стационарному телефону, где ей также сказали, что ей перезвонят. После чего она пошла в магазин канцелярских товаров и приобрела муляжи денежных средств номиналом 5000 рублей 00 копеек каждая (билет банка приколов), после чего ей позвонили сотрудники полиции из ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и сообщили, что данный курьер является мошенником и ей не следует передавать ему денежные средства. Также она им сообщила, что примерно в 14-15 часов 16 декабря 2024 года к ней должен приехать курьер, и она купила денежные средства (муляж билетами банка приколов), с целью передачи денежных средств ему, после чего сотрудники полиции сообщили, что она правильно сделала. Далее она взяла муляжи банкнот Банка России достоинством 5 000 рублей, на общую суму 2 200 000 рублей, сложила их в одну пачку, обвязала резинкой, после чего положила их в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые положила в один непрозрачный зеленоватого цвета, после чего стала ожидать его сообщения о приезде курьера, ранее она сообщила, что в связи со своим состоянием здоровья ехать никуда не может, что деньги курьеру передаст возле своего подъезда по адресу: (данные изъяты), подъезд № 4. Далее в этот день, он написал в указанной сети в 14 часов 21 минуту и сообщил, что курьер к ней едет, далее в 14 часов 29 минут он ей написал и сообщил, чтобы она выходила из квартиры на улицу к подъезду, что она и сделала, также ей сообщили, что он назовет кодовое слово «Табельное, от М.В. Она вышла и стала ожидать курьера на улице возле подъезда, курьер ей должен будет сказать кодовое слово, какое точно не запомнила, примерно в 15 часов 10 минут к ней подошел мужчина, назвал кодовое слово, «Табельное, от М.В.» она поняла, что это был курьер, он был славянской внешности, на вид 25 лет, он был одет в черную шапку, черное пальто, лицо его было прикрыто либо шарфом либо воротником свитера, при встрече, она ему возле своего подъезда передала указанный пакет с деньгами (муляжами билетов банка приколов на сумму 2200000 рублей 00 копеек), после чего указанный курьер был задержан сотрудниками полиции при ней, а сотрудники полиции пояснили, что это они общались с ней по мобильному телефону и что ей нечего переживать. Претензий морального характера к Подголову А.Р. не имеет (т. № 1 л.д. 23-25, 74-75);

- показаниями свидетеля З. И.М. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. 16 декабря 2024 года в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы от гр. Б. Л.В. (данные изъяты) г.р. поступила информация о том, что её пытаются обмануть злоумышленники, а именно что неустановленное лицо осуществило посредством мессенджера «Телеграмм» звонок на её профиль в указанном мессенджере и представившись сотрудником ФСБ сообщило информацию, что на её имя в ПАО «Сбербанк» оформлен неправомерный кредитный договор злоумышленником, также Б. Л.В. сообщила, что к ней 16.12.2024 года по адресу проживания приедет курьер, чтобы забрать денежные средства в сумме 2 200 000 рублей для погашения кредитного договора и блокировки заключения последующих возможных неправомерных договоров кредитования от её имени. Для документирования и пресечения противоправной деятельности, было принято решение 16.12.2024 года провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу проживания Б. Л.В.: (данные изъяты) и в случае подтверждения информации о попытке мошеннических действий в отношении Б. Л.В. задержать фигуранта с поличным. 16 декабря 2024 года оперативной группой в составе него и старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы майора полиции А.В.И. в 12 часов 30 минут, по адресу: (данные изъяты), было установлено наблюдение. 16 декабря 2024 года примерно в 13 часов 42 минуты в их поле зрения попала гр. Б. Л.В., которая вышла из подъезда № 4 дома по указанному выше адресу и находилась на улице недалеко от указанного подъезда. В 14 часов 20 минут к Б. Л.В. подошел мужчина, который был одет в черную шапку, черное пальто, на спине рюкзак черного цвета, в левой руке у мужчины был пакет бежевого цвета. Между Б. Л.В. и мужчиной состоялся непродолжительный диалог, после чего Б. Л.В. передала мужчине полиэтиленовый пакет, который мужчина убрал в пакет бежевого цвета находящийся в его левой руке и направился в сторону дворовой территории указанного выше дома. Ими было принято решение о задержании указанного мужчины, подойдя к которому они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Подголов А.Р., (данные изъяты) года рождения. Они пояснили Подголову А.Р. что он задержан по подозрению в покушении на мошенничество. После чего Подголов А.Р. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, где А.В.И. был проведен личный досмотр Подголова А.Р., в котором он участия не принимал. Как он впоследствии узнал, в ходе личного досмотра у Подголова А.Р. были изъяты два мобильных телефона, сим-карта в картонной коробке и 440 муляжей купюр номиналом 5 000 рублей (т. № 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля А.В.И. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 16 декабря 2024 года в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы от гр. Б. Л.В. (данные изъяты) г.р. поступила информация о том что её пытаются обмануть злоумышленники, а именно что неустановленное лицо осуществило посредством мессенджера «Телеграмм» звонок на её профиль в указанном мессенджере и представившись сотрудником ФСБ сообщило информацию, что на её имя в ПАО «Сбербанк» оформлен неправомерный кредитный договор злоумышленником, также Б. Л.В. сообщила, что к ней 16.12.2024 года по адресу проживания приедет курьер, чтобы забрать денежные средства в сумме 2 200 000 рублей для погашения кредитного договора и блокировки заключения последующих возможных неправомерных договоров кредитования от её имени. Для документирования и пресечения противоправной деятельности было принято решение 16.12.2024 года провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по адресу проживания Б. Л.В.: (данные изъяты) и в случае подтверждения информации о попытке мошеннических действий в отношении Б. Л.В. задержать фигуранта с поличным. 16 декабря 2024 года оперативной группой в составе него и старшего оперуполномоченного ОВМД России по району Зюзино г. Москвы майора полиции З. И.М. в 12 часов 30 минут, по адресу: (данные изъяты), было установлено наблюдение. 16 декабря 2024 года примерно в 13 часов 42 минуты в их поле зрения попала гр. Б. Л.В., которая вышла из подъезда № 4 дома по указанному выше адресу и находилась на улице недалеко от указанного подъезда. В 14 часов 20 минут к Б. Л.В. подошел мужчина, который был одет в черную шапку, черное пальто, на спине рюкзак черного цвета, в левой руке у мужчины был пакет бежевого цвета, между Б. Л.В. и мужчиной состоялся непродолжительный диалог, после чего Б. Л.В. передала мужчине полиэтиленовый пакет, который мужчина убрал в пакет бежевого цвета, находящийся в его левой руке и направился в сторону дворовой территории указанного выше дома. Ими было принято решение а задержании указанного мужчины, подойдя к нему они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Подголов А.Р. (данные изъяты) года рождения. Они пояснили Подголову А.Р. что он задержан по подозрению в покушении на мошенничество. После чего Подголов А.Р. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, где им был проведен личный досмотр Подголова А.Р., перед началом проведения личного досмотра Подголову А.Р. были разъяснены его права и обязанности, также им было обеспечено участие двух понятых мужского пола, которым также были разъяснены их права. Личный досмотр проводился в помещении ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в ходе его проведения у Подголова А.Р. было обнаружено и изъято: из рук Подголова А.Р. мобильный телефон марки «Айфон 8», черного цвета, в пластиковом чехле фиолетового цвета, imei (данные изъяты), с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (данные изъяты); мобильный телефон марки «Редми Note 13», черного цвета, imei (данные изъяты) с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» № (данные изъяты); контракт «МТС» на подключение сим карты № (данные изъяты); полиэтиленовый пакет фиолетово-бело-коричневого цвета в черную точку, в котором находились упакованные в два зеленых прозрачных пакета с купюрами номиналом 5 000 рублей «билет банка приколов» на сумму 2 200 000 рублей (440 купюр) перевязанные резинкой. По факту изъятых мобильных телефонов, сим-карты Подголов А.Р. пояснил, что они принадлежат ему, а купюры «билет банка приколов» ему 16.12.2024 года передала ранее неизвестная женщина по адресу: (данные изъяты) и что данные денежные средства он должен был перевести в криптовалюту. Все изъятые предметы были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный канцелярскими скобами для отсутствия доступа к содержимому пакета без повреждения, так же на пакет была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих в личном досмотре лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступило (т. № 1 л.д. 79-81).

Вина подсудимого Подголова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Б. Л.В., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое пыталось завладеть её денежными средствами в размере 2 200 000 рублей путем обмана, которому она 16 декабря 2024 года передала муляж денежных средств на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Подголова А.Р. от 16 декабря 2024 года, согласно которому 16 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, микрорайон Северное Чертаново, д. 4, корп. 409, стр. 1, в присутствии понятых, проведен личный досмотр Подголова А.Р., которым установлен факт обнаружения и изъятия из рук Подголова А.Р. мобильного телефона марки «Айфон 8», черного цвета, в пластиковом чехле фиолетового цвета, imei (данные изъяты), с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (данные изъяты); мобильного телефона марки «Редми Note 13», черного цвета, imei (данные изъяты) с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС» № (данные изъяты); контракта «МТС» на подключение сим карты № (данные изъяты); полиэтиленового пакета фиолетово-бело-коричневого цвета в черную точку, в котором находились упакованные в два зеленых прозрачных пакета с купюрами номиналом 5 000 рублей «билет банка приколов» на сумму 2 200 000 рублей (440 купюр), перевязанные резинкой (№ 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Подголова А.Р., произведенного с участием подозреваемого Подголова А.Р.,  в ходе производства которого Подголов А.Р. пояснил, что сим-карта была им приобретена по указанию его знакомого И., который пояснил, что 16 декабря 2024 года ему необходимо будет сменить абонентский номер; по поводу пакета пояснил, что это именно тот пакет, в котором должны были находиться денежные средства от гражданки Б. Л.В., которые последняя ему передала в 14 часов 20 минут 16 декабря 2024 года по адресу: (данные изъяты); по поводу мобильного телефона «Редми» пояснил, что данный мобильный телефон был приобретен им в г. Москва для работы, по указанию И., он должен был использовать именно его, в том числе по поводу фотографии поручения он пояснил, что данную бумагу ему прислали и сказали распечатать при необходимости, однако точное время печати Иван ему не назвал; принадлежащий ему для личного пользования мобильный телефон айфон, в котором в заметках имеется «Филки», данную заметку попросил составить Иван, который пояснил, что 26650 это его доля, за то, что он забрал деньги в воскресенье и положил их на криптокошелек в Москва сити (т. № 1 л.д. 46-50);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого рабочей группой в составе сотрудников полиции З. И.М. и А.В.И. на месте преступления был задержан гражданин Подголов А.Р. (т. № 1 л.д. 14-15).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Подголова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Б. Л.В. и свидетелей обвинения З. И.М. и А.В.И., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (протоколом личного досмотра и протоколом осмотра преметов).

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Подголова А.Р. потерпевшей и свидетелями, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено, и доказательств этому суду не представлено.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Подголова А.Р., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

О наличии корыстного умысла у Подголова А.Р. совместно с соучастниками на совершение хищения денежных средств в размере 2 200 000 рублей у потерпевшей свидетельствует то, что Подголов А.Р., вступив в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. Л.В., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, получив информацию от неустановленного следствием соучастника должен был прибыть в указанную неустановленным следствием соучастником дату и время по адресу проживания Б. Л.В., назвать ранее обозначенное неустановленными соучастниками кодовое слово, после чего получить от потерпевшей наличные денежные средства и по согласованию с неустановленным соучастником, переводить денежные средства в криптовалюту посредством различных криптовалютных обменных пунктов расположенных в г. Москве, адреса которых ему (Подголову А.Р.) должен был предоставить неустановленный соучастник, при этом часть денежных средств полученных от потерпевшей предназначалась в качестве оплаты подсудимому.

Факт совершения мошенничества Подголовым А.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, из которых следует, что потерпевшая Б. Л.В. осуществляла телефонные переговоры с различными лицами, после чего по достижении договоренности к потерпевшей за денежными средствами приехал Подголов А.Р., которому она впоследствии передала пакет с муляжами денежных средств на сумму, эквивалентную 2 200 000 рублей под контролем сотрудников правоохранительных органов, поскольку преступные действия последнего и неустановленных лиц стали очевидными для потерпевшей и она обратилась в ОМВД по району Зюзино г. Москвы.

Кроме того, о совершении преступления Подголовым А.Р. в соучастии с неустановленными следствием лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору объективно свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного - тщательно подготовленные и спланированные преступные действия, направленные на обман потерпевшей с целью хищения её денежных средств, а также конспирация преступной деятельности (использование большого количества мобильных телефонов с сим-картами, представление потерпевшей со стороны соучастников сотрудниками правоохранительных органов для создания видимости добросовестности действий соучастников с целью её обмана, а также об использовании определенных слов при передаче денежных средств от потерпевшей Подголову А.Р., четкое распределение ролей).

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма денежных средств в размере 2 200 000 рублей, которые пытался похитить подсудимый совместно с соучастникми у потерпевшей превышает один миллион рублей и в соответствии с примечанием 4 к УК РФ является особо крупным размером.

Признавая вину Подголова А.Р. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Подголов А.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Подголова А.Р. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по месту обучения в школе, колледже, МБУ ДО «Детско-юношеский центр», по предыдущему месту работы, оказывает помощь маме и бабушке пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред, совершил преступление в молодом возрасте.

Согласно заключению комиссии экспертов № 75 от 13 января 2025 года Подголов А.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Подголова А.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридический значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Подголов А.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Подголов А.Р. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Подголов А.Р. настоящим обследованием не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации не нуждается (т. №1 л.д. 88-91).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Подголова А.Р. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подголова А.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, обучения и работы, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает компенсацию морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Подголову А.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Подголову А.Р. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Подголовым А.Р. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Подголова А.Р. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении Подголову А.Р. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Подголовым А.Р. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Подголову А.Р. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Подголов А.Р. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подголова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подголову А.Р. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Подголова А.Р. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон Айфон 8», черного цвета, в пластиковом фиолетовом чехле, imei (данные изъяты) с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» № (данные изъяты); мобильный телефон «Редми Note 13» IMEI1: (данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты); сим-карту «МТС» № (данные изъяты) в картонной коробке, 440 купюр «билет банка приколов» номиналом 5 000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, хранить в установленном месте, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 13 января 2025 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Кабанова