Приговор

Дело № 01-0190/2025 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., секретаре Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.Г., подсудимого Хименес Б.С., его защитника адвоката Юсуповой С.Т., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хименес Берто Сосньель, паспортные данные ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хименес Б.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Хименес Б.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

При этом он (Хименес Б.С.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору.

Разработанным им (Хименес Б.С.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Хименес Б.С.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Хименес Б.С.) его координат, а он (Хименес Б.С.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем, он (Хименес Б.С.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в двадцать два свертка обмотанных синей изолентой в каждом из которых находился полимерный бесцветный пакет «Зип-лок», в которых находились 44 таблетки (по 2 таблетки в каждом свертке) общей массой 18,48 г. (масса каждой таблетки 0,42 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 2757 от 23 декабря 2024 года наркотическое средство - ...), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса наркотического средства – 18,48 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Хименес Б.С.), согласно отведенной ему роли, в период времени предшествующий 08 часам 41 минуте 10 декабря 2024 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство в двадцати двух свертках.

Далее он (Хименес Б.С.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в один описанный выше сверток массой 0,84 г (2 таблетки каждая из которых массой 0,42 г), то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил место для формирования тайника и в 08 часов 41 минуту 10 декабря 2024 года разместил указанный сверток по адресу: адрес, в фасаде центральной части тыльной стороны указанного выше дома, при этом сфотографировав место создания тайника на принадлежащий ему мобильный телефон.

Однако, он (Хименес Б.С.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт одного описанного выше свертка в котором находились 2 таблетки общей массой 0,84 г, то есть в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Хименес Б.С.) 10 декабря 2024 года в 08 часов 45 минут по адресу: адрес был задержан и один описанный выше сверток с двумя таблетками общей массой 0,84 г, то есть в значительном размере был изъят из незаконного оборота 10 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Он же (Хименес Б.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Далее он (Хименес Б.С.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в один описанный выше сверток массой 0,84 г (2 таблетки каждая из которых массой 0,42 г), то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил место для формирования тайника и в 08 часов 43 минуты 10 декабря 2024 года разместил указанный сверток по адресу адрес, в металлическом отверстии теплотрассы гаражей рядом с тропинкой между гаражами и забором, при этом сфотографировав место создания тайника на принадлежащий ему мобильный телефон.

Однако, он (Хименес Б.С.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт одного описанного выше свертка в котором находились 2 таблетки общей массой 0,84 г, то есть в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Хименес Б.С.) 10 декабря 2024 года в 08 часов 45 минут по адресу: адрес был задержан и один описанный выше сверток с двумя таблетками общей массой 0,84 г, то есть в значительном размере был изъят из незаконного оборота 10 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Он же (Хименес Б.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Хименес Б.С.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным им (Хименес Б.С.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Хименес Б.С.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Хименес Б.С.) его координат, а он (Хименес Б.С.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров данных наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем он (Хименес Б.С.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, двадцать два свертка обмотанных синей изолентой в каждом из которых находился полимерный бесцветный пакет «Зип-лок», в которых находились 44 таблетки (по 2 таблетки в каждом свертке) общей массой 18,48 г. (масса каждой таблетки 0,42 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 2757 от 23 декабря 2024 года наркотическое средство - ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 18,48 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Хименес Б.С.), согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 часов 45 минут 10 декабря 2024 года прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства.

Далее он (Хименес Б.С.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в двадцать два свертка обмотанных синей изолентой в каждом из которых находился полимерный бесцветный пакет «Зип-лок», в которых находились 44 таблетки (по 2 таблетки в каждом свертке) общей массой 18,48 г. (масса каждой таблетки 0,42 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 2757 от 23 декабря 2024 года наркотическое средство - ...), то есть в крупном размере, по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил место хранения указанных выше 22 свертков в левом боковом наружном кармане одетой на нем (Хименес Б.С.) куртки, а затем, реализуя свои преступные намерения, 10 декабря 2024 года доставил два свертка с наркотическим средством – ...) по различным адресам района Зюзино города Москвы и сделал два тайника «закладки» этих свертков по адресу: 1) адрес, в 08 часов 41 минуту 10 декабря 2024 года, в фасаде центральной части тыльной стороны указанного ранее дома. 2) адрес, в 08 часов 43 минуты 10 декабря 2024 года, в металлическом отверстии теплотрассы гаражей рядом с тропинкой между гаражами и забором.

Однако, он (Хименес Б.С.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт оставшихся двадцати описанных выше свертков обмотанных синей изолентой в каждом из которых находился полимерный бесцветный пакет «Зип-лок», в которых находились 40 таблеток (по 2 таблетки в каждом свертке) общей массой 16,80 г. (масса каждой таблетки 0,42 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 2757 от 23 декабря 2024 года наркотическое средство - ...) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Хименес Б.С.) 10 декабря 2024 года примерно в 08 часов 45 минут по адресу: адрес, был задержан и двадцать из описанных выше свертков обмотанных синей изолентой в каждом из которых находился полимерный бесцветный пакет «Зип-лок», в которых находились 40 таблеток (по 2 таблетки в каждом свертке) общей массой 16,80 г. (масса каждой таблетки 0,42 г), содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 2757 от 23 декабря 2024 года наркотическое средство - ...) были изъяты из незаконного оборота 10 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра Хименес Б.С. по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хименес Б.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ему на мобильный телефон через приложение «Вотсап» поступило смс-сообщение, с предложением работы курьером, которая заключалась в том, что ему необходимо было разложить 18 пакетиков, за что ему должны были оплатить 3000 рублей, на что он согласился. Далее неизвестное лицо, с которым он переписывался в «Вотсап» вызвал ему такси, на котором он проследовал в парк, где на земле по сообщенным ему неизвестным лицом координатам обнаружил коробку, внутри которой находились свертки с веществом, которую он распаковал и убрал пакетики в карман. Количество свертков он не пересчитывал. После чего, он снова связался с неустановленным лицом, которое вызвало ему такси и отвезло в парк, где он осуществил два тайника закладки, между домами, в трубе и в фасаде дома, адреса которых не помнит, так как не ориентируется в г. Москве. Каждую закладку он сфотографировал, но не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции. На тот момент он не осознавал, что раскладывает наркотические средства, он не думал об этом, название наркотических средств он также не знал.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Хименес Б.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что когда он находился в Республике Куба один его знакомый по имени Барбаро Мануэль дал ему абонентский номер 8-977-721-62-96 и пояснил что это его (Барбаро Мануэль) знакомый «Эль Капата», который живет в России и может предложить ему работу строителем в г. Москве. Он позвонил по указанному номеру посредством мессенджера «Вотс Ап» и мужчина представившийся «Эль Капата» предложил ему приехать в Россию на заработки, на что он согласился. 27.11.2024 года он прилетел в адрес г. Москвы, где его встретил «Эль Капата», который предоставил ему жилье, а также пообещал помочь с работой. 08.12.2024 года ему посредством мессенджера «Вотс Ап» поступило смс-сообщение от неизвестного «Эль Нино», который предложил ему работу, а именно ему нужно было работать курьером с оплатой 3000 рублей, на что он согласился и «Эль Нино» позвонил ему посредством видеосвязи в указанном мессенджере (описать его не может, поскольку во время видео звонка «Эль Нино» закрывал свое лицо и был в капюшоне), при этом «Эль Нино» разговаривал с ним на испанском языке, в ходе диалога он понял, что по испанский «Эль Нино» говорит плохо, скорей всего, испанский не его («Эль Нино») родной язык. Во время звонка «Эль Нино» пояснил, что 3000 рублей он заплатит ему, если «все будет хорошо». Так же «Эль Нино» сказал, что ему необходимо будет позвонить 10 декабря в 6 часов утра. После чего «Эль Нино» курьером прислал ему мобильный телефон Редми модели 3А с сим-картой Т2 мобайл, какой абонентский номер ему неизвестно. 10.12.2024 года он позвонил «Эль Нино» примерно в 6 часов утра, посредством звонка по мессенджеру «Вотс Ап», по указанию «Эль Нино» он отправил геопозицию с указанием своего местоположения, после чего «Эль Нино» вызвал ему такси, на котором он проследовал в жилой массив, где рядом находился парк. По прибытию он позвонил «Эль Нино» и тот пояснил ему что необходимо проследовать в расположенный рядом с ним парк где необходимо забрать коробку на земле, которую он нашел и поднял коробку, небольшого размера, из коричневого картона, открыв которую он увидел много свертков синего цвета (точное их количество пояснить затрудняется). После чего позвонил «Эль Нино» и уточнил ту ли коробку он забрал, он ответил положительно, сказал забрать себе свертки, выбросить коробку и вернуться на место где он вышел из такси, что он и сделал, положив свертки указанные выше в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем. После чего «Эль Нино» заказал ему еще одно такси, которое привезло его в жилой массив, примерно в 8 часов 30 минут, после чего он созвонился с «Эль Нино» и тот пояснил, что свертки, которые он ранее подобрал в парке, необходимо раскладывать в укромных местах, которые он выберет сам и фотографировать их с наложением на фотографию координат посредством специального приложения название которого он не помнит, после чего присылать фотографии «Эль Нино» посредством мессенджера «Вотс Ап», так же «Эль Нино» пояснил ему что за эту работу он ему заплатит. Далее он сформировал два тайника со свертками, один в углу центральной части фасада здания с тыльной стороны (дом 50 по адрес г. Москвы, второй с внутренней стороны обшивки гаража (металлическая) возле дома 50 по адрес г. Москвы в углу центральной части фасада здания с тыльной стороны, данные тайники он сфотографировал, однако отправить не успел. Хочет добавить что он не знал и не спрашивал что находилось в данных тайниках, просто хотел заработать денег. 10 декабря 2024 года примерно в 08 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения, подошли они к нему потому, что видели как он формирует тайник со свертком. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и переводчика, который пояснил ему, что его остановили по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, далее сотрудник полиции мужского пола в гражданской одежде, в присутствии двух понятых мужчин при помощи переводчика разъяснил ему права и обязанности и произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотр у него из левого наружного кармана куртки черного цвета, одетой на нем было изъято двадцать свертков обмотанных синей изолентой; из правого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета был изъят мобильный телефон «Редми А3». Изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Относительно изъятых у него свертков и мобильного телефона, он пояснил, что всё принадлежит ему, в том числе и 20 свертков синего цвета, которые он ранее поднял в парке по указанию «Эль Нино». В ходе проведения личного досмотра на месте составлялся протокол, и после его составления, он был прочитан каждым участвующим лицом, ему он был оглашен переводчиком, никаких замечаний к протоколу личного досмотра не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении него со стороны сотрудника полиции или со стороны иных лиц, не было. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых, которые участвовали при проведении личного досмотра, а так же с участием переводчика, эксперта и кинолога со служебной собакой был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где он самостоятельно указал на сформированные им тайники со свертками синего цвета. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу: из отверстия металлической обшивки теплотрассы гаражей, расположенных с внешней стороны стен гаражей, на тропинке между гаражами и забором вблизи дома 50 по адрес г. Москвы был изъят сверток синего цвета, условно обозначенный лицом проводившим осмотр места происшествия № 1; с угла в центральной части фасада (с тыльной стороны) д. 50 по адрес г. Москвы был обнаружен и изъят сверток синего цвета условно обозначенный лицом проводившим осмотр места происшествия № 2. На данные свертки-тайники он самостоятельно указал в ходе осмотра места происшествия, они были сформированы им. После чего указанные свертки были упакованы в два белых бумажных конверта (каждый сверток по отдельности) и подписаны всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. Также он пояснил, что данные свертки были размещены им, что в них находится наркотическое средство, однако какое ему неизвестно. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан и подписан каждым участвующим лицом, ему он был оглашен переводчиком, никаких замечаний к протоколу личного досмотра не поступило. При проведении осмотра места происшествия в отношении него со стороны сотрудников полиции или иных лиц никакого давления не оказывалось. После чего он был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину с незаконном обороте наркотических средств он не признает, поскольку он не знал что за наркотическое средство было размещено в свертках. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ себя не признает. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что 10.12.2024 года он сформировал два тайника с наркотическим средством по адресу: адрес, данные тайники он сфотографировал на мобильный телефон «наложив» на фотоизображение координаты и время с помощью специальной программы (название программы не помнит). Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-78, 115-116, 198-201).

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия поддержал, указав, что подтверждает те показания, в которых он полностью признает вину.

Вина подсудимого Хименеса Б.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 года по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 0,84 г) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что совместно с фио и фио при патрулировании территории в районе д. 5, корп. 3, адрес, их внимание привлек иностранный гражданин, который что-то положил в трубу теплотрассы и сделал фотографию на мобильный телефон, что вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято решение о проверке его документов. В ходе проверки документов было, Хименес Б.С. на вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества ответил утвердительно, в связи с чем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по прибытию которой оперуполномоченным, с участием понятых, переводчика был проведен личный досмотр Хименеса Б.С., в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон. Личного участия он не принимал, находился в служебном автомобиле. В последствии было установлено, что задержанный также разложил две закладки, в связи с чем был проведен осмотр мест происшествия, с участием кинолога, эксперта, задержанного, понятых и переводчика, в ходе которых были были изъяты свёртки. Личного участия при проведении осмотр мест происшествия он также не принимал. По завершении указанных мероприятий Хименес Б.С. был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе проведения следственных и процессуальных действий на участников мероприятий никакого морального, психологического, физического и иного давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 10 декабря 2024 года по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан гражданин подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытию на место сотрудником из СОГ был проведен личный досмотр, в котором он участия личного не принимал, однако находился в непосредственной близости. После чего, он с участием понятых, задержанного Хименеса Б.С., переводчика, эксперта, кинолога со служебной собакой, были проведены осмотры двух мест происшествия, по адресам: адрес, где Хименес Б.С. при помощи переводчика самостоятельно указал на металлическое отверстие теплотрассы гаражей (с внешней стороны) рядом с тропинкой между гаражами и забором где был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолетной с неизвестным веществом внутри, обозначенный им, как № 1. который был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее Хименес Б.С. при помощи переводчика пояснил, что необходимо проследовать к жилому дому 50 по адрес г. Москвы где Хименес Б.С. самостоятельно указал на место в центральной части тыльной стороны дома 50 по адрес г. Москвы где в фасаде был обнаружен и изъят сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участвующим лицом, Хименес Б.С. он был оглашен переводчиком, после чего указанный протокол был подписан всеми участвующими в осмотре лицами, замечания к протоколу не поступили. После проведения осмотра места происшествия Хименес Б.С. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2024 года был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Хименеса Б.С., который проводился в период времени примерно с 13 часов 35 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: адрес. Личный досмотр Хименеса Б.С. проводился сотрудником полиции мужского пола, с участием его и второго понятого, переводчика. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у гражданина Хименес Б.С. было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана куртки, черного цвета, надетой на него 20 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписан участвующими лица, в том числе и им; из правого наружного бокового кармана, надетой на него куртки черного цвета, надетой на него изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы Redmi модели A3 с идентификационными серийными номерами IMEI1: 861108076457489 и IMEI2: 861108076457497, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По итогам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после его составления был прочитан лично каждым и никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Хименеса Б.С. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не было, досматриваемый Хименес Б.С. вел себя спокойно, добровольно отвечая на задаваемые ему вопросы, давая пояснения. Далее он был также приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часа 35 минут. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции в форменном обмундировании, с участием специалиста кинолога с собакой, специалиста (эксперта), его, второго понятого, задержанного Хименес Б.С., с участием переводчика. В ходе осмотра места происшествия Хименес Б.С. указал на участок теплотрассы, с металлической поверхностью, расположенной с внешней стороны от задней стенки гаражей и забором, примерно в 50 метрах от тыльной стороны дома 50 по адрес города Москвы, где в отверстии металлической обшивки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также на конверте была отметка №1. Далее они проследовали к центральной части фасада тыльной стороны дома 50 по адрес г. Москвы, где в фасаде тыльной стороны дома был обнаружен сверток, из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также на конверте была отметка №2. По факту изъятия указанных выше свертков был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано правильно, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 47-50).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года, в ходе которого в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес, из металлического отверстия теплотрассы гаражей рядом с тропинкой между гаражами и забором; из фасада центральной части тыльной стороны д. 50 по адрес г. Москвы были обнаружены и изъяты два свертка обмотанных синей изолентой (т. 1 л.д. 25-37);

- справкой об исследовании № 844 от 11 декабря 2024 года, согласно которой в четырех из двадцати свертках, представленных на исследование в каждом находится по две таблетки, массами по 0,42 г., изъятые у Хименес Б.С. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – ...),включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Вещества из восьми исследуемых таблеток общей массой 3,36 г. В процессе проведения предварительного исследования израсходовано по 0,01 г каждого исследуемого вещества (т. № 1 л.д. 39);

- заключением химической судебной экспертизы № 2757 от 23 декабря 2024 года, согласно которому: «вещество общей массой 16,72 г. (40 таблеток), обнаруженные и изъятые из левого бокового кармана одетой на Хименес Б.С. куртки черного цвета в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальная масса каждой из восьми таблеток подвергшихся предварительному исследованию согласно справки об исследовании № 844 от 11.12.2024 года составляла 0,42 г. Масса каждой из тридцати двух таблеток находящихся в шестнадцати свертках, не подвергавшихся предварительному исследованию (по две таблетки в каждом свертке) так же составила по 0,42 г. Вещество, массой 1,68 г, из двух свертков (в каждом свертке содержится бесцветный полимерный пакет «Зип-лок» с двумя таблетками, масса каждой таблетки составила 0,42 г), обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества. По окончании проведения экспертизы возвращено одновременно в трех белых бумажных конвертах (первоначальные упаковки), снабженные пояснительной надписью с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ...), массой 16,32 г.; в двух конвертах каждый из которых снабжен рукописной пояснительной надписью, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство ...), массой 1,64 г. (0,82 г в каждом конверте) (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года, в ходе которого осмотрены конверты, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон производства фирмы «Redmi A3» модели «23129RN51X», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «t2» в ходе осмотра в приложении «Фото» обнаружены фотографии с изображением тыльной стороны гаражей с проходящими вдоль трубами теплотрассы, с координатами 55.64951, 37.57134 (+-3m), дата и время создания фотографии 10 декабря 2024 года 08:43; на второй фотографии запечатлен угол дома под окнами первого этажа, имеются координаты 55.64955, 37.5709 (+-2m), дата и время создания фотографии 10 декабря 2024 года 08:41» (т. 1 л.д. 79-83).

Вина подсудимого Хименеса Б.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 0,84 г) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что совместно с фио и фио при патрулировании территории по в районе д. 5, корп. 3, адрес, их внимание привлек иностранный гражданин, который что-то положил в трубу теплотрассы и сделал фотографию на мобильный телефон, что вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято решение о проверке его документов. В ходе проверки документов было, Хименес Б.С. на вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества ответил утвердительно, в связи с чем было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по прибытию которой оперуполномоченным, с участием понятых, переводчика был проведен личный досмотр Хименеса Б.С., в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон. Личного участия он не принимал, находился в служебном автомобиле. В последствии было установлено, что задержанный также разложил две закладки, в связи с чем был проведен осмотр мест происшествия, с участием кинолога, эксперта, задержанного, понятых и переводчика, в ходе которых были были изъяты свёртки. Личного участия при проведении осмотр мест происшествия он также не принимал. По завершении указанных мероприятий Хименес Б.С. был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В ходе проведения следственных и процессуальных действий на участников мероприятий никакого морального, психологического, физического и иного давления не оказывалось;

Вина подсудимого также подтверждается:

Вина подсудимого Хименеса Б.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 16,80 г) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2024 года по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан гражданин подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытию на место в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут по адресу: адрес, им с участием переводчика, двоих понятых был произведен личный досмотр Хименес Б.С. Перед началом досмотра понятым, задержанному Хименесу Б.С. и переводчику были разъяснены процессуальные права и обязанность, а также суть провдимого мероприятия. В ходе личного досмотра Хименес Б.С., у последнего было обнаружено и изъято: из левого наружного бокового кармана одетой на нем черной куртки двадцать свертков обмотанных синей изолентой с неизвестным веществом внутри упакованные в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписанный участвующими в личном досмотре лицами; из правого бокового наружного кармана куртки одетой на нем мобильный телефон «Редми А3», серийный номер которого он на данный момент не помнит, но он был правильно указан в протоколе личного досмотра, указанный мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет «файл» снабженный пояснительной надписью и подписанный участвующими в личном досмотре лицами. По факту проведения личного досмотра Хименес Б.С. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Замечания не поступили. После проведения личного досмотра с участием Хименес Б.С. так же был проведен осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал, как ему стало известно впоследствии в ходе осмотра места происшествия были изъяты еще два свертка обмотанных синей изолентой, которые Хименес Б.С. сформировал в тайник-закладку на территории района Зюзино г. Москвы (т. 1 л.д. 149-151).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Хименес Б.С. от 10 декабря 2024 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут по адресу: адрес из левого наружного бокового кармана одетой на нем куртки были изъяты 20 свертков обмотанных синей изолетной; из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон марки и модели «Редми А3» IME1: 861108076457489 IMEI2: 861108076457497, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «t2» № 89701206295302653121 (т. 1 л.д. 24);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизе, суд также соглашается с ним, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, дана экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 114 от 14 января 2025 года, Хименес Б.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Хименеса Б.С. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствую последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридический значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) По своему психическому состоянию Хименес Б.С. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хименес Б.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Хименеса Б.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 144-146).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Хименес Б.С. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Хименес Б.С. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено.

Исследованные судом материалы, в том числе протоколы следственных действий, в которых отражена информация о пресечении преступленной деятельности Хименеса Б.С., фиксации факта изъятия наркотических средств из незаконного оборота, содержатся сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, дополнив, что задержанный о нарушении процессуальных прав, не подавал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Хименеса Б.С. по факту общения его с неустановленным лицом посредством мобильного телефона через приложения в «Вотсап», последующем получением инструкции и наркотического средства от неустановленного лица через тайник закладку в большом количестве, расфасованного в более мелкие партии, удобные для сбыта, хранением наркотического средства при себе и осуществлением им тайников закладок, с целью дальнейшего сбыта, осуществлением фотографирования данных мест закладок, с целью отправления их неустановленному лицу, в подтверждение выполненной работы и получения вознаграждения, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, с участием переводчика, после разъяснения Хименес Б.С., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Доводы подсудимого Хименеса Б.С. о том, что ему не было известно о том, что вещества, которые он раскладывал в «закладки», являлись наркотическими, суд расценивает, как недостоверные, поскольку исходя из избранного способа сбыта наркотических веществ, принимаемых мер конспирации участниками преступной группы, поведения Хименеса Б.С. при задержании, подсудимый не мог не осознавать, что в свертках, которые он помещал в тайники и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, находятся запрещенные вещества – наркотические средства. То обстоятельство, что на момент получения данного наркотического средства Хименеса Б.С. и в момент осуществления закладок не знал его правильное название, не имеет правового значения для юридической оценки содеянного.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Хименес Б.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 0,84 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 0,84 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 16,80 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Об умысле подсудимого по каждому из преступлений на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением расфасованного наркотического средства в большом количестве через тайник-закладку, незаконным хранением при себе двадцати двух свертков для последующего незаконного сбыта, с целью формированием тайников-закладок, а также осуществлением двух тайников-закладок на территории г. Москвы, фотофиксацей мест расположения указанных тайников-закладок, с указанием географических координат, с целью последующего направления данной информации и фотоизображения посредством использования средств сотовой связи неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего их незаконного сбыта путем продажи неустановленным следствием соучастником каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

Указанные преступные действия Хименеса Б.С. по каждому из преступлений, направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления по каждому из преступлений «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний подсудимого об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от него наркотического средства, а также указаний о последующем помещении наркотического средства в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ...), массами массой 0,84 г, 0,84 г, по двум преступлениям, образует значительный размер.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), массой 16,80 г, образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Хименесом Б.С. преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, в браке не состоит, официально не трудоустроен, однако работал на строительных объектах, оказывал помощь родителям и малолетней сестре, которые страдают заболеваниями, а также помогал бабушке и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, у его отца установлена инвалидность, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Хименес Б.С., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, при осмотре которого была установлена причастность на незаконную сбыт, а также указал на два места нахождения тайников-закладок, сделанных им до его задержания, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи и их возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из трех преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Хименесу Б.С. дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Поскольку Хименес Б.С. совершено три преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Хименес Б.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Хименес Б.С. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым вещество общей массой 16,32 г (40 таблеток), которое содержит наркотическое средство – ...), упакованные в белый бумажный конверт; вещество общей массой 1,64 г (4 таблетки), которое содержит в своем составе наркотическое средство - ...), упакованное в два белых бумажных конверта; мобильный телефон «Редми А3» идентификационный номер (IMEI 1) 861108076457489; (IMEI 2) 861108076457497 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи АО «t2» № 89701206295302653121, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хименес Берто Сосньель признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 года по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 0,84 г) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2024 года по факту изъятия наркотического средства – ..., массой 16,80 г) в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хименес Берто Сосньель окончательно назначить наказание в виде 08 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хименес Берто Сосньель в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество общей массой 16,32 г (40 таблеток), которое содержит наркотическое средство – ...), упакованные в белый бумажный конверт; вещество общей массой 1,64 г (4 таблетки), которое содержит в своем составе наркотическое средство - ...), упакованное в два белых бумажных конверта; мобильный телефон «Редми А3» идентификационный номер (IMEI 1) 861108076457489; (IMEI 2) 861108076457497 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи АО «t2» № 89701206295302653121, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск