Мотивированное решение
Дело № 02-1911/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 50RS0014-01-2024-001905-86
Дело № 2-1911/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2025 по иску Рахимова Азамата Камоловича к Хачатряну Рамзику Манвеловичу о взыскании суммы неотработанного аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов А.К. обратился в суд с иском к Хачатряну Р.М. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 07 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому фио P.М., действующий в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором, собственными или привлеченными силами произвести комплекс ремонтных работ, включающий в себя все работы, описанные в приложении № 1 к Договору и подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения, в объекте строительства, расположенном по адресу: адрес.
Истец, действующий в качестве заказчика по договору, принял на себя обязательства, создать необходимые условия для выполнения работ Исполнителем, принять их и оплатить в соответствии с условиями и в порядке, установленном договором (п.1.2.).
Стоимость работ по договору была установлена соглашением сторон и в соответствии с п.2.1. договора составила сумма, также в данном пункте было согласовано авансирование в размере 30% составляет сумма
Цена работ включила в себя все расходы и издержки Исполнителя по выполнению работ и выполнению всех иных обязательств по Договору, связанных с выполнением работ по договору и затраты на уплату всех налогов (федеральные и местные налоги), относящиеся к деятельности Исполнителя по выполнению условий Договора, накладные и прочие расходы.
В пункте 2.3. Договора стороны предусмотрели, что каждый этап оплачивается в течение трех рабочих дней после приемки Заказчиком всех выполненных работ и подписания Сторонами акта приемки работ согласно договору.
Пункт 2.6 Договора стороны согласовали условия о том, что окончательный расчет производится с Исполнителем по факту окончания выполненных работ.
Дата начала работ установлена 09 апреля 2024 года, дата окончания работ – 15 мая 2024 года.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были переведены денежные средства на общую сумму сумма
Первый этап исполнения договора, включающий выполнение по договору работ: штукатурка, стяжка, возведение стен, на сумму сумма, был принят истцом лишь 11 июня 2024 года, тогда как весь договор должен был исполнен 15 мая 2024 года.
Иные этапы работ Заказчиком приняты не были, Исполнителем не выполнялись и к приемке Заказчиком не предъявлялись.
10 июля 2024 года, ввиду допущенного Хачатряном Р.М. существенного нарушения срока исполнения договора, истец направил в его адрес уведомление об отказе от договора, в связи с существенным нарушением срока его исполнения.
10 июля 2024 года от Хачатряна Р.М. в адрес поступили денежные средства в сумма
Таким образом, на настоящий момент у Хачатряна Р.М. перед истцом имеется заложенность в виде неотработанного аванса на сумму сумма
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16 мая 2024 года по 10 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец Рахимов А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хачатрян Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В порядке, предусмотренном ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 07 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому фио P.М., действующий в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором, собственными или привлеченными силами произвести комплекс ремонтных работ, включающий в себя все работы, описанные в приложении № 1 к Договору и подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения, в объекте строительства, расположенном по адресу: адрес.
Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма
Цена работ включила в себя все расходы и издержки Исполнителя по выполнению работ и выполнению всех иных обязательств по Договору, связанных с выполнением работ по договору и затраты на уплату всех налогов (федеральные и местные налоги), относящиеся к деятельности Исполнителя по выполнению условий Договора, накладные и прочие расходы.
В пункте 2.3. Договора стороны предусмотрели, что каждый этап оплачивается в течение трех рабочих дней после приемки Заказчиком всех выполненных работ и подписания Сторонами акта приемки работ согласно договору.
Пункт 2.6 Договора стороны согласовали условия о том, что окончательный расчет производится с Исполнителем по факту окончания выполненных работ.
Дата начала работ установлена 09 апреля 2024 года, дата окончания работ – 15 мая 2024 года.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом были переведены денежные средства на общую сумму сумма
Первый этап исполнения договора, включающий выполнение по договору работ: штукатурка, стяжка, возведение стен, на сумму сумма, был принят истцом лишь 11 июня 2024 года, тогда как весь договор должен был исполнен 15 мая 2024 года.
Иные этапы работ Заказчиком приняты не были, Исполнителем не выполнялись и к приемке Заказчиком не предъявлялись.
10 июля 2024 года, ввиду допущенного Хачатряном Р.М. существенного нарушения срока исполнения договора, истец направил в его адрес уведомление об отказе от договора, в связи с существенным нарушением срока его исполнения.
10 июля 2024 года от Хачатряна Р.М. в адрес поступили денежные средства в сумма
Таким образом, на настоящий момент у Хачатряна Р.М. перед истцом имеется заложенность в виде неотработанного аванса на сумму сумма
Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере сумма, факт не выполнения ответчиком в полном объеме работ в указанных в договоре подряда. Суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ в срок, установленый договором.
Суд полагает, что в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, поскольку для заказчика стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок подрядчиком. Истец вправе требовать возмещения убытков с ответчика.
В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика выплаченные ответчику денежные средства в размере сумма
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16 мая 2024 года по 10 июля 2024 года в размере сумма
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение срока выполнения работ со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, при этом принимая во внимание расчет истца. Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, кроме того, данный расчет не был оспорен в судебном заседании. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере сумма
Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимова Азамата Камоловича к Хачатряну Рамзику Манвеловичу о взыскании суммы неотработанного аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна Рамзика Манвеловича (паспорт иностранного гражданина ВА1415815) в пользу Рахимова Азамата Камоловича (паспортные данные) сумму неотработанного аванса по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16 мая 2024 года по 10 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья: