Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-001456-19

дело № 1-180/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимых Лебедевой Д.Д. и Горенюка С.Г.,

защитников – адвокатов Слетовой Е.В. и Юркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой Д.Д., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Горенюка С.Г., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Д.Д. и Горенюк С.Г. каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так они (Лебедева Д.Д. и Горенюк С.Г.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее примерно 05 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством использования находящихся в ее (Лебедевой Д.Д.) личном пользовании мобильного телефона марки «UMIDIGI» (Юмидиджи), модель «Power 7 Max» (Повер 7 Макс), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты) (ДжейЭлВайПовер7Макс061803780), вступила в преступный сговор с ранее знакомым Горенюк С.Г., использующим находящийся в его личном пользовании мобильный телефон марки «Redmi 12С» (Редми 12С), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты), с сим-картой оператора «МТС» № (данные изъяты), и неустановленными следствием соучастниками, обладающими налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств: каннабис (марихуана); производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон); производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), на территории г. Москвы и Московской области, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего, они (Лебедева Д.Д. и Горенюк С.Г.), используя, принадлежащие им вышеуказанные мобильные телефоны, по средствам мессенджеров «Телеграм» и «Element» (Элемент), получали от неустановленных следствием соучастников преступления информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения расфасованных крупных партий наркотических средств, определения районов г. Москвы для формирования тайников-закладок, прокладывания к ним маршрутов движения и отправки посредством использования средств сотовой связи фотографий и географических координат мест расположения каждого тайника-закладки за денежное вознаграждение от неустановленных лиц, при этом сумма денежного вознаграждения зависела от количества разложенных тайников-закладок.

Согласно достигнутой между ними (Лебедевой Д.Д. и Горенюк С.Г.) и неустановленными следствием соучастниками преступления договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: соучастник преступления Горенюк С.Г., используя свой вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi 12С» (Редми 12С), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты), с сим-картой оператора «МТС» № (данные изъяты), и установленные на нем мессенджер «Телеграм» с аккаунтом под именем «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), именем пользователя «@(данные изъяты)», подключенному к абонентскому номеру +(данные изъяты) неустановленного оператора сотовой связи, а также мессенджер «(данные изъяты)» (Элемент), с аккаунтом под именем «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), должен был получать от неустановленных следствием соучастников, использующих аккаунты под именем «(данные изъяты)» с именем пользователя «@(данные изъяты)» (@(данные изъяты)) и «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), информацию о месте нахождения крупных партий расфасованных наркотических средств: каннабис (марихуана); производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон); производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), после чего согласно отведенной ему роли в преступной группе, в последующем Горенюк С.Г. должен был забирать данные партии указанных наркотических средств, в крупном размере, часть из которых Горенюк С.Г. должен был передать ей (Лебедевой Д.Д.). Далее, через тайники-закладки, она (Лебедева Д.Д.), совместно с соучастником преступления Горенюк С.Г., согласно отведенным им преступным ролям, должны были осуществить незаконное раскладывание указанных расфасованных свертков с наркотическими средствами на территории г. Москвы и Московской области, произвести фотофиксацию мест их расположения, и, указав географические координаты осуществленных ими тайников-закладок, отправить данную информацию и фотоизображения посредством использования средств сотовой связи по их вышеуказанным мобильным телефонам неустановленным следствием соучастникам преступления, использующим аккаунты под именем «(данные изъяты)»; под именем «(данные изъяты)» с именем пользователя «@(данные изъяты)» (@(данные изъяты)); «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), для последующего их незаконного сбыта путем продажи неустановленными следствием соучастниками каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение, при этом понимая общественную опасность своих действий, которая состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых определено Российским законодательством как один из объектов посягательства.

Далее, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, он (Горенюк С.Г.), действуя согласно распределенным ролям, не позднее 05 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, посредством находящегося у него в личном пользовании мобильного телефона марки «Redmi 12С» (Редми 12С), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): (данные изъяты), IMEI 2 (ИМЕЙ 2): (данные изъяты), с сим-картой оператора «МТС» № (данные изъяты), и установленных на нем мессенджера «Телеграм» с аккаунтом под именем «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), именем пользователя «@(данные изъяты)», подключенному к абонентскому номеру +(данные изъяты) неустановленного оператора сотовой связи, а также мессенджера «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), с аккаунтом под именем «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), получил от неустановленных следствием соучастников, использующих аккаунты под именем «(данные изъяты)» с именем пользователя «@(данные изъяты)» (@(данные изъяты)) и «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), информацию о необходимости получения расфасованной крупной партии закладки с наркотическими средствами: каннабис (марихуана); производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон); производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), и неустановленные следствием географические координаты места нахождения указанных наркотических средств. После чего, соучастник преступления Горенюк С.Г. не позднее примерно 05 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, по указанным неустановленными соучастниками преступления географическим координатам, согласно отведенной ему преступной роли, получил от неустановленных следствием соучастников преступления расфасованную крупную партию наркотических средств, а именно:

- 9 свертков из изоленты синего цвета, с магнитами и веществами, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящими из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами: 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г, общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), которое, согласно справке об исследовании № 793 от 18.11.2024 года и заключению эксперта № 2559 от 27.11.2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером;

- 15 свертков из фрагментов полимерной изолирующей ленты синего цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массами: 1,68 г; 1,89 г; 1,73 г; 1,82 г; 1,92 г; 1,37 г; 1,76 г; 1,91 г; 1,95 г; 1,68 г; 1,38 г; 1,98 г; 1,44 г; 1,82 г; 1,44 г, общей массой 25,77 г, которые, согласно справке об исследовании № 792 от 18.11.2024 года и заключению эксперта № 2584 от 02.12.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером;

- 1 сверток, состоящий из фрагмента полимерной изолирующей ленты синего цвета и пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри 20 свертками из фрагментов полимерной изолирующей ленты синего цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массами: 0,29 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,28 г; 0,41 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,23 г; 0,41 г, общей массой 6,52 г, которые, согласно заключению эксперта № 2584 от 02.12.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером;

- 25 свертков из фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массами: 1,63 г; 1,64 г; 1,67 г; 1,40 г; 1,30 г; 1,65 г; 1,34 г; 1,33 г; 1,50 г; 1,36 г; 1,35 г; 1,54 г; 1,59 г; 1,58 г; 1,43 г; 1,82 г; 1,33 г; 1,41 г; 1,81 г; 1,67 г; 1,39 г; 1,62 г; 1,75 г; 1,65 г; 1,42 г, общей массой 38,18 г, которые, согласно заключению эксперта № 2584 от 02.12.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Тем самым, он (Горенюк С.Г.) незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанные наркотические средства, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), с целью их последующего сбыта совместно с ней (Лебедевой Д.Д.) и неустановленными следствием соучастниками неустановленному кругу лиц.

Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, он (Горенюк С.Г.), действуя согласно распределенным ролям, не позднее примерно 05 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом сообщил ей (Лебедевой Д.Д.) о необходимости прибытия в неустановленное следствие место для передачи ей (Лебедевой Д.Д.) части вышеуказанной крупной партии расфасованных наркотических средств, согласно полученной информации от неустановленных следствием соучастников преступления о необходимости прибытия 18 ноября 2024 года и раскладывания тайников-закладок в одном из районов г. Москвы и Московской области. После чего, она (Лебедева Д.Д.), не позднее 05 часов 40 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, действуя согласно распределенным ролям и полученной от него (Горенюк С.Г.) информации, прибыв в неустановленное следствием место, получила от него (Горенюк С.Г.), предназначенные для их совместного распространения, 9 свертков из изоленты синего цвета, с магнитами и веществами, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящими из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами: 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г, общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Тем самым, она (Лебедева Д.Д.) незаконно приобрела и хранила при себе с момента приобретения вышеуказанные наркотические средства, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, с целью их последующего сбыта совместно с ним (Горенюк С.Г.) и неустановленными следствием соучастниками неустановленному кругу лиц.

Затем они (Лебедева Д.Д. и Горенюк С.Г.), реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: каннабис (марихуана), общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), в значительном размере; производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 32,29 г, в крупном размере; производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), общей массой 38,18 г, в крупном размере, на автомобиле марки «Vortex Estina» (Вортекс Эстина), г.н.з. (данные изъяты), серого цвета, под управлением Горенюк С.Г. не позднее 07 часов 20 минут 18 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, направились в неустановленный следствием район г. Москвы или Московской области с целью совместного осуществления тайников-закладок с вышеуказанными наркотическими средствами, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них (Лебедевой Д.Д. и Горенюк С.Г.) и неустановленных следствием соучастников преступления обстоятельствам, так как не позднее примерно 07 часов 20 минут 18 ноября 2024 года вышеуказанный автомобиль «Vortex Estina» (Вортекс Эстина), г.н.з. (данные изъяты), серого цвета, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, после чего они (Лебедева Д.Д. и Горенюк С.Г.) примерно в 07 часов 20 минут 18 ноября 2024 года были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), в значительном размере; производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 32,29 г, в крупном размере; производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), общей массой 38,18 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения их личных досмотров по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, а именно:

- 18 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 00 минут из левого внутреннего кармане пальто, надетого на ней (Лебедевой Д.Д.), было изъято 9 свертков из изоленты синего цвета, с магнитами и веществами, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящими из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами: 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г; 1,0 г, общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере;

- 18 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., было изъято 15 свертков из фрагментов полимерной изолирующей ленты синего цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массами: 1,68 г; 1,89 г; 1,73 г; 1,82 г; 1,92 г; 1,37 г; 1,76 г; 1,91 г; 1,95 г; 1,68 г; 1,38 г; 1,98 г; 1,44 г; 1,82 г; 1,44 г, общей массой 25,77 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере; из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., был изъят 1 сверток, состоящий из фрагмента полимерной изолирующей ленты синего цвета и пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри 20 свертками из фрагментов полимерной изолирующей ленты синего цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массами: 0,29 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,28 г; 0,41 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,23 г; 0,41 г, общей массой 6,52 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере; из трусов, надетых на Горенюк С.Г., было изъято 25 свертков из фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета, с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массами: 1,63 г; 1,64 г; 1,67 г; 1,40 г; 1,30 г; 1,65 г; 1,34 г; 1,33 г; 1,50 г; 1,36 г; 1,35 г; 1,54 г; 1,59 г; 1,58 г; 1,43 г; 1,82 г; 1,33 г; 1,41 г; 1,81 г; 1,67 г; 1,39 г; 1,62 г; 1,75 г; 1,65 г; 1,42 г, общей массой 38,18 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горенюк С.Г. указал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, фактически признав ее частично, указав, что не совершал преступление совместно с Лебедевой Д.Д. В судебном заседании показал, что утром 18 ноября 2024 года он зашел в свой «Телеграмм» и увидел, что ему надо забрать вес и откуда. Мне нужно было ехать на МЦД «Бутово», чтобы там все забрать. А до этого ему позвонил их с Лебедевой Д.Д. общий знакомый, который попросил, чтобы он просто забрал Лебедеву Д.Д. на МЦД «Бутово». Лебедева Д.Д. ехала из Серпуховского района, в связи с чем, он должен был ее забрать там на МЦД. Он (Горенюк С.Г.) приехал раньше на МЦД, часа за полтора, забрал то, что мне надо, убрал все, после чего примерно на протяжении часа он сидел и ждал Лебедеву Д.Д., которая приехала на электричке, нашла его там, села к нему в машину и они поехали. Он (Горенюк С.Г.) должен был сделать одно дело, которое думал сделать после того, как довезет Лебедеву Д.Д., после чего оставит машину и поедет по своим делам. Однако после того, как он выехал на ул. Веневскую за перекрестком, его остановили сотрудники ГАИ. Далее он вышел из машины, они у него попросили документы, то есть водительское удостоверение, на что он им сказал, что у него его нет. После чего, сотрудник на него посмотрел и стал спрашивать, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что при нем имеются наркотики и он готов их выдать. После этого из машины также вывели и Лебедеву Д.Д. ему известно, что Лебедева Д.Д. употребляла наркотические средства, но лично он не видел, как и где она употребляет. Также указал, что ему не было известно о том, что у нее при себе имеются наркотические средства, в том числе, она также не знала о том, что и у него есть наркотики при себе, которые у него были для дальнейшего распространения. Лебедеву Д.Д. он знает недавно, он с ней познакомился примерно за две недели до задержания, но может и немного больше. Узнал он ее через Володю, которого он знает уже на протяжении многих лет. С момента знакомства он видел Лебедеву Д.Д. около трех раз, когда приезжал в загородный дом к Володе, где они жили. 18 ноября 2024 года они встретились с Лебедевой Д.Д., поскольку ему позвонил Володя и попросил его, чтобы он провел Лебедеву Д.Д. до метро, но он не знал, что он поедет туда на машине. В дальнейшем, когда они с ней ехали, он из ее слов понял, что она ехала то ли куда-то на собеседование, то ли уже устраиваться на работу. В ходе проведения его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство мефедрон из левого кармана джинс. Количество изъятого не помнит, из одного кармана около 30 свертков, из другого кармана примерно 10-15 свертков. Самый большой сверток был у него в трусах, сверток поменьше был во внутреннем кармане куртки, а другой средний сверток был у него в левом кармане джинс. Наркотические средства он приобрел 17 ноября 2024 года ночью, у него в мессенджере «Телеграмм» уже были сведения, где он мог это все забрать. Затем, утром, примерно в 05 часов 40 минут он забрал сверток наркотическими средствами в лесополосе недалеко от МЦД «Бутово». Он сел в машину после того, как забрал все это в лесополосе, после чего разорвал этот пакет, внутри которого были три свертка, марихуаны в них не было, поскольку он ее не приобретал, он приобретал тяжелые наркотики. Распространением наркотических средств он занимался примерно полтора месяца до его задержания. Наркотические средства, которые он забрал в тот день, он должен был разложить в районе около станции метро Юго-Западная.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Горенюк С.Г. давал иные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, Горенюк С.Г. пояснял, что вину в инкриминируемом ему деянии признает частично и пояснил, что в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что примерно в октябре 2024 года он начал заниматься распространением наркотических средств. По указанию кураторов он сначала забирал «мастер клад», в котором находились уже расфасованные свертки. Далее ему поступало указание от куратора в мессенджере «Телеграм» под ником «(данные изъяты)», который предоставлял ему (Горенюк С.Г.) адреса с географическими координатами, где он должен был раскладывать закладки, осуществив впоследствии которые, он их фотографировал и прикреплял к фотоизображениям географические координаты их места положения. У него есть знакомая Лебедева Д.Д., которая употребляет наркотические средства. 18 ноября 2024 года примерно в 05 часов 40 минут он находился на автомобильное парковке около станции МЦД «Бутово» в г. Москве и неподалеку в лесу он забрал «мастер клад», точный адрес не помнит, и направился встречать с электропоезда Лебедеву Д.Д., она спросила, есть ли при нем наркотические вещества, он дал ей часть, затем сказал, что едет ставить свой автомобиль и решил ее подвезти. При этом он не говорил Лебедевой Д.Д. о том, что при себе у него имеются наркотические средства для раскладывания в тайники-закладки. Далее они ехали в сторону б-ра Адмирала Ушакова в г. Москве и их остановили сотрудники ДПС около д. 27 по ул. Веневской в г. Москве, которые подошли к нему для проверки документов. Он нервничал, так как понимал, что у него при себе имеются наркотические средства. Сотрудник ДПС спросил, есть ли у него (Горенюк С.Г.) при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами. В это время Лебедева Д.Д. находилась рядом и он знал, что при ней находятся 9 свертков с наркотическими средствами, которые он ранее передал ей. Далее приехали еще сотрудники полиции, один из которых – мужского пола, 18 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, в присутствии двоих понятых мужского пола, провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., было обнаружено 15 свертков из изоленты синего цвета, с веществами внутри; в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., был обнаружен 1 большой сверток, из изоленты синего цвета, с веществами внутри; в трусах, надетых на Горенюк С.Г., было обнаружено 25 свертков из изоленты черного цвета, с веществами внутри; в среднем кармане толстовки, надетой на Горенюк С.Г. был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 12С», с сим-картой оператора «МТС». По данному факту он пояснил, что данные свертки он взял в тайнике-закладке с целью дальнейшего распространения через тайники-закладки. Далее вышеуказанные свертки с веществами были изъяты и упакованы соответствующим протоколу образом (т. 1 л.д. 147-151, 152-155; 156-159; 160-163; 169-172, т. 2 л.д. 131-132, 152-154). После оглашения показаний Горенюк С.Г. подтвердил показания, данные в ходе судебного следствия, а показания, которые были даны в ходе предварительного расследования не подтверждает, поскольку, когда их задержали сотрудники ДПС, то их сразу развели по разным сторонам и стали досматривать, после чего, их доставили в отделение полиции, где их также развели по разным местам. После этого, он стал разговаривать с оперуполномоченными, которые ему начали рассказывать, что у Лебедевой Г.Г. также нашли наркотик марихуану. После этого он им стал говорить, что это все не ее, а его, и он это все сказал для того, чтобы ее отпустили. Показал, что в этот момент никто на него не давил, он это действительно все сказал сам. Также ему сказали, чтобы он якобы сказал о том, что это он ей передал из-за того, что ей было плохо, и он это сказал, но когда дело закрывали, и его вывозили в ИВС, и когда к нему приехала следователь и стала с ним беседовать, в том числе и насчет того, что он собирается на СВО, в связи с чем, она спросила его доверяю ли он ей, на что он ответил, что доверяет. После этого она ему подсунула какие-то бумаги, чтобы он подписал, что он в последующем и сделал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лебедева Д.Д. вину по предъявленному обвинению не признала в полном объеме, указав, что наркотическое средство приобрела и хранила для личного употребления. Также показала, что Горенюка С.Г. она практически не знает, видела его несколько раз, когда он приезжал к Володе, с которым они познакомились около 6 лет в интернете, они встречались, когда они познакомились с Горенюк С.Г., затрудняется ответить, поскольку она не обращала внимания на его знакомых, и ей было без разницы кто к нему приезжает, и с какой целью. 18 ноября 2024 года она ехала в г. Москву с целью трудоустройства, так как Володя ей обещал помочь финансово, чтобы она открыла свой маникюрный кабинет, в связи с чем, ей необходимо было посмотреть место и его расположение в районах Чертаново, Академика Янгеля, Пражская и др. Когда они встретились с Горенюком С.Г. 18 ноября 2024 года, она попросила его довезти её до ближайшего метро. Приехала она в тот день на первой электричке примерно 6 часов утра, поскольку ее ребенок находился с сестрой, а также у нее также были еще планы на тот день по работе. Она работала мастером маникюра и занималась наращиванием ногтей, а также я была мастером по наращиванию ресниц. Сначала она находила клиентов для бесплатных процедур, так как ей нужно было освоить техники оказываемых услуг. Затем, когда она освоила все навыки, то в среднем с человека можно было заработать 2 000 – 2 500 рублей. Клиентов искала в сети «Интернет», на сайте «Авито», через знакомых, но здесь она их еще не успела найти. 18 ноября 2024 года, когда она приехала в г. Москву из г. Серпухов, у нее при себе была марихуана, которую она приобрела в г. Серпухов возле какого-то дома. Она (Лебедева Д.Д.) с утра положила марихуану себе и пошла, но она даже не задавалась вопросом зачем, она ее могла просто покурить и все, к тому же она находилась в тот момент без ребенка, в связи с чем, она могла себе позволить ее покурить. Когда они с Горенюком С.Г. сели в машину и поехали, примерно через 2 минуты их остановили сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра, она (Лебедева Д.Д.) сообщила сотрудникам, что марихуана принадлежит ей, и что она находится у нее с целью личного употребления, что слышало много людей. Также у нее спрашивали о том, приобрела ли я марихуану с целью распространения, на что она им сказала в категоричной форме, что нет, и что она ее приобрела для того, чтобы самой курить. О том, что у Горенюка С.Г. в тот день находились при себе наркотические средства, она не знала, также как и о том, что Горенюк С.Г. занимается сбытом наркотических средств. Также показала, что марихуану она употребляет нечасто, на протяжении пары лет она их употребила где-то 4-5 раз, и то, когда рядом с ней не было ребенка. В ходе личного досмотра у нее была изъята марихуана и мобильный телефон, в котором у нее имелась переписка, которая происходила в г. Воронеж примерно 1 год назад. По этому поводу показала, что в чат рулетке можно выиграть покурить или еще что-то, после чего они начинают к тебе приставать. Получается, что ты выигрываешь в чат рулетке и забираешь, что хочешь, а после этого они пытаются, так сказать, «затянуть» тебя на работу. Она не соглашалась на работу, но один раз попыталась их обмануть. Также указала, что в ходе предварительного расследования от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции, однако подписала следователю несколько чистых листов, поскольку растерялась, но ей сказали, что в этом нет ничего страшного, и это делается для того, чтобы не терять время. Горенюк С.Г. никаких свертков ей не передавал, сбытом наркотических средств она никогда не занималась. По поводу переписки в ее мобильным телефоне показала, что у нее имеется переписка относительно сбыта, однако она так и не сделала того, что ей говорили, в связи с тем, что сбытом она никогда не занималась, она могла ему пару раз скидывать просто какие-то фотографии из сети «Интернет», но не более того. Изъятое наркотическое средство – марихуану она выиграла в чат – рулетке весом 9 грамм, но не так много, поскольку она курила всегда по-разному.

Вина подсудимых Лебедевой Д.Д. и Горенюка С.Г. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Я. А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с 2018 года. Подсудимых впервые увидел в ноябре 2024 года. Непосредственно он проводил личный досмотр подсудимого Горенюка С.Г. При нем были обнаружены наркотические вещества, количество свертков назвать затрудняется, которые были изъяты, также был изъят мобильный телефон. Личный досмотр проводился на ул. Веневской в г. Москве в присутствии двух понятых мужского пола, которых пригласили сотрудники полиции, которым были разъяснены их права и обязанности, также и задержанным были разъяснены их права и обязанности. Никакого давления в ходе проведения личного досмотра на задержанных не оказывалось. Он (Я. А.В.) также видел рядом подсудимую Лебедеву Д.Д., которая тоже была задержана, но с ней он не общался. При проведении личного досмотра Горенюка С.Г. никакого сопротивления последний не оказывал;

- показаниями свидетеля Н. С.Н., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 18 ноября 2024 года она ехала на своей машине по ул. Веневской в г. Москве, где ее остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и попросили быть понятой при личном досмотре, на что она согласилась. Личный досмотр проводился в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, по тому же адресу около поликлиники, в ходе производства личного досмотра у подсудимой Лебедевой Д.Д. было изъято 9 свертков с веществами, карта и мобильный телефон. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все соответствовало действительности, после чего она ознакомилась с ним и поставила свою подпись. Физического или морального давления сотрудниками полиции на подсудимую Лебедеву Д.Д. не оказывалось. Подсудимая Лебедева Д.Д. в ходе проведения личного досмотра вела себя адекватно;

- показаниями свидетеля С. А.Б., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 18 ноября 2024 года утром сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, когда он находился на ул. Веневской около поликлиники. После этого в его присутствии в присутствии второго понятого мужского пола производился личный досмотр Горенюка С.Г., в ходе проведения которого у него обнаружили и изъяли наркотики. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции доставал наркотические вещества, а Горенюк говорил ему, где они у него еще есть. Наркотические средства были изъяты трусов, кармана джинс, из куртки, надетых на Горенюке С.Г. В общей сложности было изъято около 35 свертков, также был изъят мобильный телефон и банковские карточки. Изъятые свертки и предметы были упакованы сотрудником полиции в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, поскольку содержание протокола соответствовало действительности. В ходе проведения данного мероприятия сотрудники полиции какого-либо физического или морального воздействия на задержанного Горенюка С.Г. не оказывали. Также вдалеке от места проведения личного досмотра он видел Лебедеву Д.Д., с которой также проводились какие-то мероприятия сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля С. А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы. В середине ноября 2024 года им для проверки было остановлено транспортное средство по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27 под управлением ранее неизвестного ему гражданина, который в последствии представился как Горенюк С.Г. В ходе проверки документов, у водителя не было водительского удостоверения, был только паспорт. После этого было установлено, что водительское удостоверение ему не выдавалось. Также в качестве пассажира была установлена Лебедева Д.Д., которая находилась на переднем пассажирском сидении. Им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Горенюк С.Г. пояснил, что при нем они имеются. Все общение происходило на улице. После они посадили его в служебный автомобиль, где Горенюк С.Г. пояснил, что у него имеется 13 свертков. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Также, в последствие выяснилось, что и у Лебедевой Д.Д. при себе имелось 9 свертков с веществом. В совокупности было изъято около 60 свертков, откуда они были изъяты ответить затруднился. В момент производства следственных действий у Лебедевой Д.Д. были признаки опьянения, Горенюк С.Г. вел себя адекватно, сопротивления никто из них не оказывал. У Лебедевой Д.Д. свертки изымали из кармана, она их выложила сама на капот автомобиля;

- показаниями свидетеля С. С.С. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проходит службу в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с 2020 года. 18 ноября 2024 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступило указание прибыть на адрес, где были задержаны Горенюк С.Г. и Лебедева Д.Д. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на адрес: г. Москва, ул. Веневская, д. 27 ей было установлено, что сотрудниками ГИБДД были задержаны граждане Горенюк и Лебедева по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые передвигались на автомобиле. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра Лебедевой Д.Д., в ходе проведения которого у Лебедевой Д.Д. было обнаружено и изъято 9 свертков, два мобильных телефона и банковская карта из сумки. После проведения личного досмотра был составлен протокол, однако в нем была ошибочно указана марка изъятого мобильного телефона. После прочтения протокола личного досмотра участвующие лица поставили свои подписи в нем. Изъятое было упаковано в конверт. Также был произведен осмотр автомобиля с участием кинолога и служебной собаки, после чего был составлен соответствующий протокол, в автомобиле ничего найдено не было.

Вина подсудимых Лебедевой Д.Д. и Горенюка С.Г. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается:

-протоколом личного досмотра Лебедевой Д.Д. от 18 ноября 2024 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Лебедевой Д.Д. в период времени с 08 часов 25 минут по 09 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, из левого внутреннего кармана пальто, надетого на Лебедевой Д.Д., 9 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри, из сумки, находящейся при Лебедевой Д.Д., мобильного телефона (т. 1 л.д. 9-12);

-протоколом личного досмотра Горенюка С.Г. от 18 ноября 2024 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Горенюка С.Г. в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27 из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., 15 свертков из изоленты синего цвета, с веществами внутри; из правового кармана джинсовых брюк, надетых на Горенюк С.Г., 1 большого свертка, из изоленты синего цвета, с веществами внутри; из трусов, надетых на Горенюк С.Г., 25 свертков из изоленты черного цвета с веществами внутри; из среднего кармана толстовки, надетой на Горенюк С.Г., мобильного телефона марки «Redmi 12С», с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2024 года, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут с участием Горенюк С.Г., инспектора-кинолога и служебной собаки, произведен осмотр автомобиля марки «Vortex Estina», г.н.з. (данные изъяты), серого цвета, который был припаркован на парковочном месте около д. 27 по ул. Веневской в г. Москве. В ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Со слов Горенюк С.Г. в утреннее время 18.11.2024 года он передвигался на вышеуказанном автомобиле совместно с Лебедевой Д.Д. и их остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 17-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-6051 от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что в моче Лебедевой Д.Д. обнаружены наркотические средства – каннабиноиды, альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона и его метаболиты, неустановленной массы (т. 1 л.д. 50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-747 от 18 ноября 2024 года, из которого следует, что у Горенюк С.Г. состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 52);

- справкой об исследовании № 793 от 18.11.2024 года, согласно которой объекты, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Лебедевой Д.Д. 18.11.2024 года поступили на исследование в заклеенном конверте из бумаги белого цвета, снабженном пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В конверте находятся 9 свертков. В каждом свертке содержится вещество растительного происхождения массами по 1,0 г, общей массой 9,0 г, которое является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Общая масса веществ в пересчете на постоянную массу составит более 6,0 г, но менее 9,0 г, что является значительным размером. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества из 9 свертков (т.1 л.д. 54);

- справкой об исследовании № 792 от 18.11.2024 года, согласно которой объекты, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Горенюк С.Г. 18.11.2024 года, поступили на исследование в трех заклеенных конвертах из бумаги белого цвета, снабженных пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Исследованию подвергалось содержимое одного конверта, остальные не вскрывались и не исследовались. В исследованном конверте находятся 15 свертков с магнитами. В одном отобранном свертке находится вещество, массой 1,68 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества из 1 исследованного свертка (т.1 л.д. 56);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2024 года и от 16 декабря 2024 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе личных досмотров Лебедевой Д.Д. и Горенюк С.Г., проведенных 18.11.2024 года по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «(данные изъяты)», модель «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты), в корпусе золотого цвета, без сим-карты, изъятого в ходе личного досмотра Лебедевой Д.Д., проведенного 18 ноября 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, установлено, что в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения предполагаемых тайников-закладок, а также в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с аккаунтом под именем «(данные изъяты)», которому с осматриваемого устройства отправлены фотоизображения тайников-закладок с координатами и ведется переписка о незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), в корпусе cинего цвета, с сим-картой оператора «МТС» № (данные изъяты), изъятого в ходе личного досмотра Горенюк С.Г., проведенного 18 ноября 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, установлено, что на указанном мобильном телефоне установлены приложения «Галерея» и «Element», мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграм». При просмотре приложения «Галерея» каких-либо изображений обнаружено не было. При просмотре приложения «Телеграм» установлено, что доступ в приложение осуществляется с аккаунта под именем «(данные изъяты)», имя пользователя «@(данные изъяты)», абонентский номер +(данные изъяты). В разделе сообщений имеется переписка от 17 ноября 2024 года вышеуказанного аккаунта с аккаунтом под именем «(данные изъяты)», имя пользователя «@(данные изъяты)», в которой идет речь о незаконном обороте наркотических средств. В приложении «Element» осуществляется вход в аккаунт под именем «(данные изъяты)» и имеется переписка с аккаунтом под именем «(данные изъяты)», которому с осматриваемого устройства отправлены фотоизображения тайников-закладок с координатами и ведется переписка о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 65-69, 73-77, т. 2 л.д. 3-20);

- заключением экспертов № 2559 от 27 ноября 2024 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г, общей массой 8,1 г, изъятые из левого внутреннего кармана пальто, надетого на Лебедевой Д.Д., в ходе проведения ее личного досмотра 18.11.2024 года в период времени с 08:25 по 09:00 по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составит 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г, общей массой 7,2 г – расчетные величины. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г каждого вещества из 9 свертков (т.1 л.д. 213-216);

- заключением экспертов № 2584 от 02 декабря 2024 года, согласно выводам которого:

- вещества массами: 1,67 г; 1,89 г; 1,73 г; 1,82 г; 1,92 г; 1,37 г; 1,76 г; 1,91 г; 1,95 г; 1,68 г; 1,38 г; 1,98 г; 1,44 г; 1,82 г; 1,44 г, общей массой 25,76 г, изъятые из левого наружного кармана джинс, надетых на Горенюка С.Г., в ходе проведения его личного досмотра 18.11.2024 года в период времени с 08:40 по 09:20 по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 15 свертков;

- вещества массами: 0,29 г; 0,34 г; 0,38 г; 0,33 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,37 г; 0,28 г; 0,41 г; 0,29 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,31 г; 0,23 г; 0,41 г, общей массой 6,52 г, изъятые из правого наружного кармана джинс, надетых на Горенюка С.Г., в ходе проведения его личного досмотра 18.11.2024 года в период времени с 08:40 по 09:20 по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 20 свертков;

- вещества массами: 1,63 г; 1,64 г; 1,67 г; 1,40 г; 1,30 г; 1,65 г; 1,34 г; 1,33 г; 1,50 г; 1,36 г; 1,35 г; 1,54 г; 1,59 г; 1,58 г; 1,43 г; 1,82 г; 1,33 г; 1,41 г; 1,81 г; 1,67 г; 1,39 г; 1,62 г; 1,75 г; 1,65 г; 1,42 г, общей массой 38,18 г, изъятые из трусов, надетых на Горенюка С.Г., в ходе проведения его личного досмотра 18.11.2024 года в период времени с 08:40 по 09:20 по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 27, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 25 свертков (т.1 л.д. 221-225);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты и конверты, поступившие после проведения химических судебных экспертиз (заключения экспертов № 2584 от 02 декабря 2024 года, № 2559 от 27 ноября 2024 года), с содержимым внутри. Осмотром установлена целостность упаковок и идентификационные признаки (т. 2 л.д. 44-55).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1737-6 от 11 декабря 2024 года Лебедева Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У Лебедевой Д.Д. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (по МКБ-10 F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении альфа-PVP с формированием тяги к повторному потреблению наркотика, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Лебедеву Д.Д. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Лебедевой Д.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Лебедева Д.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лебедева Д.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоавтивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Лебедевой Д.Д. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 230-232).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2010-1 от 19 декабря 2024 года Горенюк С.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Горенюк С.Г. имеется растройство личности (по по МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как раздражительность, конфликтность, эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, со склонностью к девиантному поведению и игнорированию социальных норм и правил поведения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Горенюк С.Г. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Горенюк С.Г. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Горенюк С.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Горенюк С.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоавтивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Горенюк С.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 255-257).

Выводы заключений судебно-психиатрических экспертиз суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключения экспертов основаны на непосредственном исследовании личностей Лебедевой Д.Д. и Горенюка С.Г. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данным заключениям экспертов, и признает Лебедеву Д.Д. и Горенюка С.Г. в отношении инкриминируемых им преступлений – вменяемыми.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Я. А.В., Н. С.Н., С. А.Б., С. А.В., С. С.С., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

К показаниям подсудимого Горенюка С.Г., данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследовании при допросе в качестве обвиняемого 19 ноября 2024 года и 25 декабря 2024 года, о том, что он не вступал в преступный сговор с Лебедевой Д.Д. на сбыт наркотических средств не вступал, она не знала, что при нем находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы помочь избежать Лебедевой Д.Д. уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, кроме того указанные показания Горенюка С.Г. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, а также при его допросе в качестве обвиняемого 19 ноября 2024 года и 25 декабря 2024 года, отрицавшего факт незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Лебедевой Д.Д., опровергаются представленными доказательствами, тогда как его первоначальные показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу. В связи с чем суд считает возможным положить первоначальные показания Горенюка С.Г. в основу приговора, поскольку перед проведением допроса подозреваемому разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также объявлено существо выдвинутого против него подозрения. При этом Горенюк С.Г. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим подсудимым удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе своих показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данный протокол и не высказав к нему никаких замечаний.

Довод подсудимого о том, что он хотел помочь Лебедевой Д.Д. из чувства жалости, и по этой причине сказал, что наркотическое средство – марихуана, обнаруженное у последней принадлежит ему, судом отклоняется, поскольку Горенюк С.Г., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, не мог не понимать значение своих показаний относительно передачи Лебедевой Д.Д. наркотического средства в значительном размере и последующей квалификации преступного деяния.

К показаниям подсудимой Лебедевой Д.Д., данных в судебном заседании, о том, что она не сбывала наркотическое средство, а приобрела и хранила их для личного употребления, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, кроме того указанные показания Лебедевой Д.Д. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями Горенюка С.Г., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниями самой подсудимой о том, что она редко употребляет марихуану, однако всегда ее употребляет в разном количестве и не знает сколько ей надо для употребления за один раз, заключением комиссии экспертов от 11 декабря 2024 года № 1737-6, согласно выводам, которого клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Лебедевой Д.Д. в настоящее время не выявлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимых Горенюка С.Г. и Лебедевой Д.Д. каждого в совершении инкриминируемого им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Лебедевой Д.Д. и Горенюка С.Г. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что как Горенюк С.Г., так и Лебедева Д.Д. совершили все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны покушения на сбыт наркотического средства, которые выразились в том, что имея общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – наркотических средств: каннабис (марихуана), общей массой 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г), в значительном размере; производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), общей массой 32,29 г, в крупном размере; производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), общей массой 38,18 г, в крупном размере, используя транспортное средство, находящееся в распоряжении Горенюка С.Г., приискали средства и создали все необходимые условия для приобретения (получения) от неустановленного лица, последующего хранения наркотических средств в значительном и крупном размере, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, совершили действия по распределению находившихся у них при себе наркотических средств между ними, с целью последующей передачи посредством закладок, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а приготовленные ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает, полагая, что их действия образуют вмененный им состав преступления.

Обнаружение и изъятие у подсудимых значительного объема наркотических средств в расфасованном виде, в том числе наркотического средства марихуана, значительно превышающем разовую дозу для его употребления, по мнению суда, является бесспорным доказательством намерений подсудимых именно на сбыт наркотических средств, поскольку, не смотря на установление при задержании у Лебедевой Д.Д. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Лебедевой Д.Д. не установлено.

В связи с чем то обстоятельство, что подсудимая Лебедева Д.Д. сама употребляла наркотические средства, не ставят под сомнение причастность Лебедевой Д.Д. к инкриминируемому ей деянию.

Согласно наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, общая масса 32,29 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) соответствует крупному размеру, общая масса 38,18 г. наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) соответствует крупному размеру, а общая масса 9,0 г (общая постоянная высушенная масса 8,1 г) наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру.

Суд находит установленным такой квалифицирующий признак как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку полученные Горенюком С.Г., а впоследствии Горенюком С.Г. и Лебедевой Д.Д. вещества были приобретены от неустановленного следствием лица, с которым была достигнута определенная предварительная договоренность о порядке получения и распределения наркотического средства, распределены роли, выполнение которых было направлено на достижение единого результата, данная договоренность существовала некоторое время, за совершение отведенных подсудимым действий они должны были получить в счет оплаты денежные средства, более того, неустановленное лицо должно было обеспечить беспрепятственное получение крупных партий наркотического средства, которое последними должно было согласно отведенных ролей и достигнутой договоренности доставляться к месту сбыта, о наличии такой договоренности указывал непосредственно Горенюк С.Г.

Указанное преступление не завершено по причинам, независящим от подсудимых, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении наказания подсудимому Горенюку С.Г. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Горенюк С.Г. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого Горенюка С.Г. установлено, что он свою вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимал участие в проведение специальной военной операции, при участии в которой положительно характеризуется, имеет благодарность, а также награжден медалью «За отвагу».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, участие в специальной военной операции, наличие положительной характеристики и благодарности, а также медали «За отвагу».

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2013 и 2024 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать Горенюку С.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Горенюку С.Г. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Горенюка С.Г. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горенюком С.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Горенюку С.Г. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Горенюк С.Г. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

При назначении наказания подсудимой Лебедевой Д.Д. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Лебедева Д.Д. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимой установлено, что Лебедева Д.Д. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, официально не трудоустроена, имеет сертификаты о прохождении курсов, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сертификатов.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Лебедевой Д.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Лебедевой Д.Д. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Лебедевой Д.Д. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лебедевой Д.Д. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также суд считает, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденной, не имеется оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания, не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, суд учитывает, что как следует из показаний подсудимой Лебедевой Д.Д. малолетний ребенок Лебедевой Д.Д. оставался с ее родной сестрой, как и 18 ноября 2024 года в день совершения преступления Лебедевой Д.Д. согласно представленной органами опеки и попечительства информации малолетний ребенок Лебедевой Д.Д. находится с ее матерью Б. О.П., которая выразила согласие на оформление опеки над малолетним.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Лебедевой Д.Д. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Лебедева Д.Д. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении неё в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Д.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедевой Д.Д. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Лебедевой Д.Д. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Горенюка С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горенюку С.Г. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Горенюка С.Г. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г, общей массой 7,2 г, (постоянная высушенная масса 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г; 0,7 г, общей массой 6,3 г), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), и первоначальные упаковки, вещества массами: 1,66 г; 1,88 г; 1,72 г; 1,81 г; 1,91 г; 1,36 г; 1,75 г; 1,90 г; 1,94 г; 1,67 г; 1,37 г; 1,97 г; 1,43 г; 1,81 г; 1,43 г, общей массой 25,61 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), и первоначальные упаковки, вещества массами: 0,28 г; 0,33 г; 0,37 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,27 г; 0,40 г; 0,28 г; 0,28 г; 0,30 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,30 г; 0,22 г; 0,40 г, общей массой 6,32 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения, вещества массами: 1,62 г; 1,63 г; 1,66 г; 1,39 г; 1,29 г; 1,64 г; 1,33 г; 1,32 г; 1,49 г; 1,35 г; 1,34 г; 1,53 г; 1,58 г; 1,57 г; 1,42 г; 1,81 г; 1,32 г; 1,40 г; 1,80 г; 1,66 г; 1,38 г; 1,61 г; 1,74 г; 1,64 г; 1,41 г, общей массой 37,93 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве согласно квитанции № 0037986, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), в корпусе cинего цвета, с сим-картой оператора «МТС» № (данные изъяты), изъятый в ходе личного досмотра Горенюк С.Г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)», модель «(данные изъяты)», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), серийный номер: (данные изъяты), в корпусе золотого цвета, без сим-карты, изъятый в ходе личного досмотра Лебедевой Д.Д., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова