Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Материал № 10-3672/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при помощнике судьи Ребриковой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Авазбекова М.Э.у., его защитника – адвоката Папоновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурыкина И.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2025 года, которым в отношении

АВАЗБЕКОВА М.Э.у., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2025 года.

Выслушав пояснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Авазбекова М.Э.у.

В этот же день Авазбеков М.Э.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

27 января 2025 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Авазбекова М.Э.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток,то есть до 25 февраля 2025 года.

03 февраля 2025 года Авазбекову М.Э.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На вышеуказанное постановление адвокатом Бурыкиным И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что органом следствия не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Авазбеков М.Э.у., находясь на свободе, скроется от следствия и суда либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Авазбеков М.Э.у. ранее не судим, вину признал, фактически проживает на территории г. Москвы. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авазбекова М.Э.у. отвечает требованиям УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Авазбекова М.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Авазбекова М.Э.у. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения в причастности Авазбекова М.Э.у. к инкриминируемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что несмотря на то, что Авазбеков М.Э.у. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступления небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, вместе с тем, является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен. Таким образом, фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности обвиняемого, в их совокупности, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Авазбеков М.Э.у. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно, не нашел возможным избрание в отношении Авазбекова М.Э.у. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Авазбековым М.Э.у. судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа представителю органа следствия в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из вышеизложенного, оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным, как и оснований для изменения Авазбекову М.Э.у. меры пресечения или ее отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Избранная в отношении Авазбекова М.Э.у. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Авазбекова М.Э.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и Российской Федерации. Постановление суда соответствует положениям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и избрания Авазбекову М.Э.у. иной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2025 года об избрании в отношении обвиняемого Авазбекова фиоМ.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Д. Чеботарь