Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-001180-39

Дело № 2-3125/2023

Материал № 13-761/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сотова фио о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-3125/2023 по иску Сотова фио к Урузбиеву Канамату Гинасовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года постановлено: Исковые требования Сотова фио к Урузбиеву Канамату Гинасовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио Канамата Гинасовича (паспортные данные) в пользу Сотова фио (паспортные данные) задолженность по договору аренды в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 10 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2023.

31.01.2025 Сотов А.А. обратился в суд с заявлением о замене должника фио Канамата Гинасовича его правопреемником, мотивируя тем, что согласно записи акта регистрации смерти № 170239260000301097005 от 31.10.2023 фио Канамат Гинасович, паспортные данные, умер 25.05.2023. По имеющейся в общем доступе информации установлено, что после смерти фио Канамата Гинасовича нотариусом Кисловодского городского нотариального адрес открыто наследственное дело № 36222812-85/2023. В связи с тем, что решение суда по вышеуказанному гражданскому делу не исполнено, необходимо осуществить правопреемство прав и обязанностей ответчика фио Канамата Гинасовича по данному делу.

Заявитель Сотов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фиоХ.-М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что согласно записи акта регистрации смерти № 170239260000301097005 от 31.10.2023 фио Канамат Гинасович, паспортные данные, умер 25.05.2023. После смерти фио Канамата Гинасовича нотариусом Кисловодского городского нотариального адрес открыто наследственное дело № 36222812-85/2023. Как следует из материалов наследственного дела № 36222812-85/2023 наследником к имуществу фио Канамата Гинасовича является Урузбиева Асият Хаджи-Магометовна, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по паспортные данные...).

В силу ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение до настоящего времени не исполнено, суд полагает произвести замену выбывшей стороны должника фио Канамата Гинасовича правопреемником фио Канамата Гинасовича является Урузбиевой фио, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по паспортные данные...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сотова фио о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-3125/2023 по иску Сотова фио к Урузбиеву Канамату Гинасовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Заменить должника фио Канамата Гинасовича его правопреемником фио Канамата Гинасовича является Урузбиевой фио, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по паспортные данные...) по гражданскому делу № 2-3125/2023 по иску Сотова фио к Урузбиеву Канамату Гинасовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: