Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2025-001497-90

М-644/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Широкова Александра Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Бухареву Сергею Петровичу о признании пунктов договора недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Широкова Александра Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Бухареву Сергею Петровичу о признании пунктов договора недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без движения по следующим осноаниям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцом в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения ИП Бухарева С.П.

Исковое заявление подано истцом по правилам ст. 29 ч. 7 ГПК РФ, однако, документов, подтверждающих регистрацию истца по месту жительства (пребывания) по адресу: адрес, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается пропорционально цене иска.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей

Как усматривается из искового заявления истцом подан иск имущественного характера, подлежащий оценке, цена иска – 2302870,43 руб., госпошлина, подлежащая оплате составляет 13029 руб.

Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Широкова Александра Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Бухареву Сергею Петровичу о признании пунктов договора недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без движения, предложив истцу устранить допущенные им недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широкова Александра Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Бухареву Сергею Петровичу о признании пунктов договора недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу Широкову Александру Алексеевичу устранить допущенные недостатки в срок до 17 апреля 2025 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья: