Мотивированное решение

Дело № 2-2225/2025 УИД 77RS0009-02-2025-001598-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2225/2025 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ххххххххх о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ххх Г.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ т/с марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, которое находилось под управлением ответчика. Основанием задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 02.07.2022 № 99ББ1334954. 05.07.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного ттранспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения т/с по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ххх составила сумма за 3 полных суток хранения. С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты, после выдачи транспортного средства 26.08.2022 в размере сумма, задолженность за хранение отсутствует, однако задолженность по перемещению автомобиля до настоящего времени ответчиком не оплачена, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

Представитель истца ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ххх Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств осуществляет адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 ГКУ «АМПП» перемещено на стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, которое находилось под управлением ответчика.

Основанием задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании т/с № 99ББ1334954 от 02.07.2022.

Согласно ст. 886 ГК РФ лицо, осуществляющее в качестве предпринимательской или иной профессиональной деятельности хранение на складах (в камерах, помещениях) общего пользования, не вправе отказаться заключить договор хранения. Договоры, подлежащие заключению в таких случаях, признаются публичными (статья 421).

В силу ст. 887 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, хранение осуществляется до востребования вещи поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать принятия поклажедателем вещи обратно, предоставив ему разумный срок для принятия вещи.

Статьей 894 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено договором, расходы по хранению включаются в сумму вознаграждения. Предполагается, что чрезвычайные расходы в сумму вознаграждения или в состав расходов, предусмотренных договором, не включаются.

При безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить необходимые фактически произведенные расходы.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 (ред. от 13.07.2016) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 04.09.2022. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

05.07.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, составила сумма за 3 полных суток хранения и оплачена ответчиком в указанном размере 26.08.2022.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности за перемещение транспортного средства, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ххху ххх о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ххха ххх (паспортные данные) в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН:ххх) стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года