Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-012110-51

Дело №2-2107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2025 по иску хххххх ххх ххх к адрес о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ххх ххх обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора от 19.06.2017, взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не направил ему подписанную заемщиком и заверенную Банком копию кредитного договора и надлежаще заверенную расписку, подтверждающую исполнение им обязательств по договору в части.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

19.06.2017 между хххххх ххх и адрес был заключен кредитный договор №ххх на Общих и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на сумму сумма, процентная ставка 15,90% годовых, срок возврата кредита 02.07.2022. Истец при заключении договора был осведомлен о размере сумм денежных средств, который ему предстояло перечислить в надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредитных задолженностей.

При этом истец нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, допустила просрочку обязательных платежей, что подтверждается постановление о возбуждении исполнительного производства №77032-21/286847 от 24.05.2021.

У истца образовалась задолженность, и ответчик обратился к нотариусу адрес за выдачей исполнительной надписи.

29.04.2021 нотариусом адрес фио выдан исполнительный документ – исполнительная надпись №77-314-н/77-2021-3-657, который был направлен для принудительного исполнения службу судебных приставов.

Зюзинским ОСП ГУФССП России по Москве 24.05.2021 было возбуждено исполнительное производство №77032-21/286847.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между адрес и хххххх ххх, не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не направил ему подписанную заемщиком и заверенную Банком копию кредитного договора и надлежаще заверенную расписку, подтверждающую исполнение им обязательств по договору в части, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

На основании пункта 1 указанной выше статьи, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Таким образом, при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлен факт обращения истца в адрес за получением документов по кредитному договору и оставления без рассмотрения по существу данных требований истца сотрудниками Банка.

Нарушений ответчиком прав истца на получение документов по кредитному договору в досудебном порядке Банком не допущено.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, который он просит расторгнуть.

Требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договорам направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения принятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного кредитного договора, не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика.

Приведенные истцом в обоснование требований обстоятельства не могут являться основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика и взыскания уплаченных по договору денежных средств, а также штрафных санкций, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований хххххх ххх ххх к адрес о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года