Мотивированное решение

Дело № 02-2050/2025 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2025-001453-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Экватор», Эшмаматову Орозмату Валижановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Экватор» (ИНН 7751243916), Эшмаматова Орозмата Валижановича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору № 7751243916-23-1 от 12.07.2023 в размере сумма, по договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Экватор» (ИНН 7751243916), Эшмаматова Орозмата Валижановича (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 7709664188) задолженность по кредитному договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-001453-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Экватор», Эшмаматову О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между 12.07.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Экватор» (ранее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ-МАСТЕР») (заемщик) был заключен кредитный договор № 7751243916-23-1 (далее - договор 1) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с п.п. 1,2 договора 1 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма Цель кредита: Текущие расходы. Согласно п. 3 Договора 1 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16,29 процентов годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора, (п. 5 договора 1).Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора 1). Пунктом 8 договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение заявления банком ООО «Экватор» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 1 обеспечивалось поручительством физического лица Эшмаматова О.В. в соответствии с договором поручительства № 7751243916-23-1П01.

14.08.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Экватор» (заемщик) был заключен кредитный договор № 7751243916-23-3 (далее - договор 2) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 договора 2 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма Цель кредита: Текущие расходы. Во исполнение заявления банком ООО «Экватор» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 2 обеспечивалось поручительством физического лица Эшмаматова О.В. в соответствии с договором поручительства № 7751243916-23-ЗП01. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам № 1,2 исполняет ненадлежащим образом. Как следует из представленных расчетов задолженности общая сумма долга заемщика перед банком составляет сумма Учитывая то, что обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены, кредитор 13.11.2024 направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается ШПИ 80096203293291, 80096203293321, 80096203293338, 80096203293307, однако до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.

В ходе рассмотрения дела Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, указывая, что 14.08.2023 Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес), в соответствии с которым Банк, на основании статьи 428 ГК РФ, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещенных на официальном сайте Фонда: https://www.fskmb.ni в сети Интернет. Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства к 2 165/08-23/К/СБР от 14.08.2023, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства. В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Должника перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д. 14.08.2023 Заемщиком получен кредит в размере сумма, что подтверждается имеющейся распоряжении Фонда выпиской по ссудному счету Заемщика. 28.11.2024, согласно положениям Кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк досрочно истребовал с Должника задолженность по Кредитному договору в полном объеме с причитающими процентами. 26.02.2025 Банком к Фонду, как к поручителю Должника, письмом за исх. № МБ-37-псх 163 от 26.02.2025 предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства №2 165 08-23 К СБР от 14 08.2023 на общую сумму сумма, что составляет 50 % о от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу в размере сумма Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 06.03.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №230 от 06.03.2025, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2 165/08-23/К/СБР от 14.08.2023. В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства №2 165/08-23/К/СБР от 14.08.2023 если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банкой за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.). Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ЭКВАТОР» и в полном объеме исполнившему своп обязательства перед Банком (кредитором) по Договору поручительства № 2 165/08-23/К СБР от 14.08.2023 в соответствии со статьями 363, 365, положениями главы 24 ГК РФ и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору №7751243916-23-3 от 14.08.2023 с ООО «ЭКВАТОР», Эшмаматова О.В. в размере сумма В связи с изложенным, Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы просил произвести процессуальное правопреемство истца - ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, по исковому заявлению Банка к ООО «ЭКВАТОР», Эшмаматову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в сумме произведенной Фондом выплаты. Заменить истца - ПАО Сбербанк по исковому заявлению Банка к ООО «ЭКВАТОР», Эшмаматову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №7751243916-23-3 от 14.08.2023 на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы исполненного Фондом обязательств в размере сумма основного долга. Привлечь Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к участию в деле № 02-2050/2025 в качестве соистца. Взыскать солидарно с ООО «ЭКВАТОР», Эшмаматова О.В. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № 775124391623-3 от 14.08.2023 в размере сумма

Определением суда от 18.03.2025 произведена замена истца ПАО Сбербанк по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Экватор», Эшмаматову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №7751243916-23-3 от 14.08.2023 на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы, исполненного обязательств в размере сумма основного долга.

18.03.2025 истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по договору № 7751243916-23-1 от 12.07.2023 в размере сумма, по договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Экватор», ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Экватор» (ранее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ-МАСТЕР») (заемщик) был заключен кредитный договор № 7751243916-23-1 (далее - договор 1) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с п.п. 1,2 договора 1 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма Цель кредита: Текущие расходы.

Согласно п. 3 Договора 1 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16,29 процентов годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения договора, (п. 5 договора 1).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора 1).

Пунктом 8 договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение заявления банком ООО «Экватор» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 1 обеспечивалось поручительством физического лица Эшмаматова О.В. в соответствии с договором поручительства № 7751243916-23-1П01.

В соответствии с п. 1 договора 2 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма Цель кредита: Текущие расходы.

Согласно п. 3 Договора 2 Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15,48 процентов годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Договора 2).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 2).

Пунктом 8 Договора 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 2 обеспечивалось поручительством физического лица Эшмаматова О.В. в соответствии с договором поручительства № 7751243916-23-ЗП01.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

13.11.2024 истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается ШПИ 80096203293291, 80096203293321, 80096203293338, 80096203293307, однако до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма долга заемщика перед банком составляет сумма, в том числе:

- по договору от 12.07.2023 № 7751243916-23-1 в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам составляет сумма, просроченная ссудная задолженность составляет сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет11 385,сумма.

- по договору от 14.08.2023 № 7751243916-23-3 в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам составляет сумма, просроченная ссудная задолженность составляет сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет сумма

Суд, проверив расчет банка, признает его допустимым доказательством, поскольку он является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями, заключенных между сторонами кредитных договоров.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков ООО «Экватор», Эшмаматова О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк по договору от 12.07.2023 № 7751243916-23-1 в размере сумма, по договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма

Удовлетворяя требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о солидарном взыскании с ООО «Экватор», Эшмаматова О.В. задолженности по кредитному договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма, суд исходит из того, что Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, являясь поручителем, принявшим на себя обязательство нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исполнило требование ПАО Сбербанк о погашении суммы основного долга по кредитному договору № 7751243916-23-3 от 14.08.2023 в размере сумма, в связи с чем к Фонду в силу ст. 365 ГК РФ перешли права требования к должникам по указанному обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк России с ответчиков в солидарном порядке понесенные им документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск