Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-001343-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2025 по иску Вихрева Вадима Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вихрев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 08.07.2024 года временно исполняющей обязанности нотариуса фио, фио, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № 0689159085, заключенному 29.12.2021 года между адрес БАНК» и Вихревым В.В. С указанной исполнительной надписью нотариуса, заявитель не согласен, ссылается на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит суд отменить совершенное нотариальное действие - совершение исполнительной надписи фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, от 08.07.2024 года, восстановить срок на отмену исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена Вихрев В.В. надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - фио, временно исполняющий обязанности нотариуса фио, , нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель адрес БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст. 91.1 указанных Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные , , , , , , (в части хранения электронных документов), , , , настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с настоящей статьи.

направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В судебном заседании установлено и следует из заявления и письменных материалов дела, что 29.12.2021 года между адрес и Вихревым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0689159085.

Составными частями заключенного 29.12.2021 года договора кредитной карты № 0689159085 являются заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес, Общие условия комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования установлено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Период непрерывной задолженности у истца возник с 17.012.2023 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, адрес обратился с заявлением о выдаче исполнительной надписи, указав период непрерывной просроченной задолженности с 17.12.2023 года, когда истец отказался от исполнения своих обязательств по договору.

26.05.2024 года партнером банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению банка истцу направлен заключительный счет , содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требования о ее оплате, срок и способ оплаты.

Однако, истец не обратился за получением данного письма и 02.07.2024 года указанное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

08.07.2024 года адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.

08.07.2024 года фио, исполняющей обязанности нотариуса фио, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 16/408-н/77-2024-8-1677 о взыскании задолженности с Вихрева Вадима Викторовича в пользу адрес в сумме сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, расходы банка – сумма

Принимая во внимание, что должником не оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных фио требований.

Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду ее не уведомления, суд отклоняет как необоснованные, поскольку в материалах дела не представлено соответствующих доказательств, при этом не получение указанного извещения, направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, поскольку риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель. При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Проверяя доводы заявителя о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, суд на основании представленных документов установил, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности – заключительный счет от 20.05.2024 года, направленного по имеющимся у него адресу должника, а именно ( согласно копии паспорта фио) адрес (ШПИ 14576495553855), в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное отправление прибыло в место вручения 30.05.2024 года, 02.07.2024 года возврат отправителю из - за истечения срока хранения. Сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника Банком соблюдены.

При этом при подаче заявления кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Рассматривая заявление фио и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, поскольку, заключенный между истцом и банком договор является бессрочным. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, как следует из представленных материалов, заключительный счет был сформирован 20.05.2024 года. Какие-либо споры по существу обязательства фио перед адрес по названному кредитному договору отсутствуют.

Довод заявителя о том, что он не был в установленном законом порядке уведомлен о совершении исполнительной надписи, суд также находит несостоятельным. Как следует из представленных нотариусом документов, 08.07.2024 года Вихрев В.В. по известному нотариусу ее месту регистрации направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления фио, поскольку совершенная фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Срок на обращение с заявлением об оспаривании нотариального действия Вихревым В.В. не соблюден, поскольку как следует из заявления, о наличии исполнительной записи заявителю стало известно 15.01.2025 года при обнаружении ареста, наложенного на банковские карты, просил восстановить указанный срок, однако, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин , которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока, не представлено.

При этом, доводы заявителя о том, что в период с апреля по 18 мая 2023 года, неизвестные лица, мошенническим путем завладели денежными средствами, находящимися на банковской карте адрес, по факту чего 29.11.2023 года возбуждено уголовное дело, не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку наличие возбужденного уголовного дела не освобождает заявителя от исполнения обязательств по заключенному с банком договору кредитной карты, и наличие возбужденного уголовного дела не свидетельствует о наличии спора

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года