Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2025-001496-93

Дело № 2 – 2173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 июля 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озернюк Анны Игоревны к ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ», Козырю Кириллу Александровичу о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Озернюк А.И. обратилась с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» и Козыря К.А. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, расходы по нотариальному удостоверению доверенности – сумма, почтовые расходы – сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2024 между ней и ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» был заключен договор купли-продажи мебели № 50970509, по условиям которого ответчик обязался доставить и передать товар (корпусную мебель по индивидуальному заказу), а она, Озернюк А.И., оплатить товар и принять его. Цена договора составила сумма Первая часть предоплаты была произведена истцом в размере сумма при заключении договора, вторая часть в размере сумма должна была быть оплачена за дна дня до получения товара, который должен был быть поставлен в срок не позднее 20 рабочих дней со дня подтверждения проекта и поступления ответчику денежных средств в счет предоплаты, то есть не позднее 15.10.2024. Оплата товара произведена истцом 18.09.2024 и 01.11.2024. Однако товар в полном объеме по состоянию на 27.12.2024 не поставлен, направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. При этом Козырь К.А. 16.09.2024 заключил с истцом договор поручительства, по условиям которого он несет солидарную с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» ответственность перед истцом. Размер неустойки за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 составил сумма Не обладая специальными познаниями в целях защиты нарушенного права истец была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» Лысов Д.В. в судебное заседание явился, против иска возражал, мотивируя тем, что мебель должна была быть поставлена ответчиком в срок не позднее 02.11.2024. Что и произошло, однако, истец отказалась от удостоверения со своей стороны акта приема-передачи о получении мебели, в то же время мебель была доставлена, что следует из объяснений истца. По мнению общества, факт доставки мебели мог быть подтвержден свидетельскими показаниями лиц, которые непосредственно осуществляли доставку и монтаж мебели, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об их допросе. В свою очередь истец могла не принимать мебель, указать в акт приема-передачи, что мебель доставлена не в полной комплектации, что препятствует ее использованию по назначению.

Ответчик Козырь К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Козыря К.А.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 между Озернюк А.И., с одной стороны, и ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 50970509, по условиям которого ответчик обязался доставить и передать истцу в собственность, а истец оплатить и принять товар, которым является корпусная мебель по индивидуальному заказу истца, указанная в приложении № 1 к договору – спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Цена договора согласно п.2.1 договора определялась в момент заключения договора и составила сумма, из которых первая часть предоплаты в размере сумма истец должна была уплатить в момент заключения договора, вторую часть в размере сумма за два дня до получения товара (пп.2.2, 2.3 договора).

В пункте 3.1 договора стороны оговорили, что изготовление товара должно быть в срок не позднее 20 рабочих дней со дня подтверждения проекта и поступления ответчику денежных средств в качестве предоплаты в размере сумма

Оплата товара была произведена истцом: 18.09.2024 в размере сумма, 01.11.2024 в размере сумма

Следовательно, товар должен был быть доставлен истцу в срок не позднее 16.10.2024.

По свидетельству истца, товар приобретался ею для использования в личных целях, для удовлетворения семейных нужд, по состоянию на 27.12.2024 товар в полной комплектации доставлен не был, акт приема-передачи товара сторонами не подписывался, направленная в адрес ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь, по свидетельству представителя ответчика, мебель должна была быть поставлена истцу в срок не позднее 02.11.2024. Что и произошло, однако, истец отказалась от удостоверения со своей стороны акта приема-передачи о получении мебели, в то же время мебель была доставлена, что следует из объяснений истца. По мнению общества, факт доставки мебели мог быть подтвержден свидетельскими показаниями лиц, которые непосредственно осуществляли доставку и монтаж мебели, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об их допросе. В свою очередь истец могла не принимать мебель, указать в акт приема-передачи, что мебель доставлена не в полной комплектации, что препятствует ее использованию по назначению.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих утверждение представителя ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» о доставке мебели истцу, суду не представлено и не указано. Акт приема-передачи мебели между сторонами не подписан, доказательств обращения ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» к истцу с предложением о подписании акта приема-передачи товара суду не представлено.

В свою очередь ходатайство представителя ответчика о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей лиц, по свидетельству представителя ответчика ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ», непосредственно осуществлявших доставку товара истцу, судом было отказано, поскольку явка данных лиц в судебное заседание ответчиком обеспечена не была, кроме того, отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт доставки истцу товара непосредственно упомянутыми ответчиком лицами. В то же время документальных доказательств, содержащих сведения о лицах, доставивших, по свидетельству представителя ответчика ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ», товар истцу, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что потребитель является экономически более слабой стороной по отношению к исполнителю, оказывающему услуги на профессиональной основе на свой страх и риск, в отсутствие доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт передачи истцу товара в полной комплектации, суд приходит к выводу о том, что основания доверять ответчику в части утверждения его представителя об исполнении ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» взятых на себя по заключенному с истцом договору обязательств в полном объеме отсутствуют.

Следовательно, в таком случае суд соглашается с утверждением истца о неисполнении ответчиком ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» договора в полном объеме по состоянию на 27.12.2024. И значит, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с 17.10.2024 по 27.12.2024 составляет сумма (450 000 х 0,5 х 72). При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку он ошибочно произведен за период с 16.10.2024 по 27.12.2024, в то время как 16.12.2024 являлось последним днем исполнения обязательств ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ».

16.09.2024 между Озернюк А.И. и Козырем К.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Козырь К.А. обязался нести солидарную ответственность с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» за исполнение обязательств общества по договору розничной купли-продажи мебели, заключенному 16.09.2024 между Озернюк А.И. и ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ».

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в счет неустойка за период с 17.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит суд подлежащим частичному удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг, при решении вопроса о размере которых суд учитывает, что дело не относится к категории сложных, его рассмотрение по существу не потребовало значительных временных затрат, объем оказанных услуг (составление искового заявления), сложившиеся в адрес цены на оплату подобных услуг, частичное удовлетворение исковых требований, положения ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и находит заявленную истцом сумму, равную в сумма завышенной, приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма, поскольку согласно представленной в материалы дела копии доверенности 77 АД 9014167, выданной Озернюк А.И. 28.12.2024 на имя Кудревановой Я.Д., последняя имеет право представлять интересы истца в течение одного года по неопределенному кругу дел в различных судебных органах и иных организациях.

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Озернюк А.И. о выплате неустойки за просрочку доставки товара ответчиком ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» в добровольном порядке исполнены не были, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца штраф в размере сумма (162 000 х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озернюк Анны Игоревны к ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ», Козырю Кириллу Александровичу о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» (ИНН 9723203658) и Козыря Кирилла Александровича (ИНН 502770877408) в пользу Озернюк Анны Игоревны (паспортные данные...) неустойку за период с 17.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма

Взыскать с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» (ИНН 9723203658) в пользу Озернюк Анны Игоревны (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований – сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ФЭКТОРИ МЕБЕЛЬ» (ИНН 9723203658) и Козыря Кирилла Александровича (ИНН 502770877408) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова