Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-001475-59

Дело №2-2192/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2025 по заявлению ххх ххх ххх об оспаривании исполнительной надписи хххххххххххх, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио,

установил:

ххх ххх обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ххх ххх, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи от 28.12.2024 № 16/408-н/77-2024-14-1244 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ххх с адрес Банк» за период с 09.05.2024 по 14.11.2024, ее отмене, ссылаясь на то, что требования взыскателя не являлись бесспорными, а исполнительная надпись нотариуса являлась преждевременной.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

ххх ххх, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

адрес Банк» в суд представителя не направил, извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 28.12.2024 ххх ххх, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершено нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника ххх ххх задолженности по договору кредитной карты № ххх за период с 09.05.2024 по 14.11.2024 в общем размере сумма, в пользу взыскателя адрес Банк».

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Исходя из материалов дела, истец до обращения кредитора к нотариусу для совершения нотариусом исполнительной надписи, обращался в Банк с заявлением о полном погашении долга страховой компанией заемщика – адрес в связи с наступлением определенных условий – несчастного случая, произошедшего 20.03.2024, с присвоением истцу инвалидности 2 группы.

Таким образом, заслуживают внимания ссылки заявителя на то, что учитывая наличие спора относительно образовавшейся задолженности по кредиту, условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, отсутствовало, исполнительная надпись, совершенная ххх ххх, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио 28.12.2024 № 16/408-н/77-2024-14-1244, не может быть признана законной и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Отменить исполнительную надпись по договору кредитной карты № ххх, заключенному между адрес Банк» и ххх ххх ххх, совершенную ххх ххх ххх, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 28.12.2024 (№ 16/408-н/77-2024-14-1244).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года