Определение о назначении дела к судебному разбирательству

УИД 77RS0009-02-2025-001356-28

Дело № 2-2135/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

19 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2025 по иску Грудзинского Романа Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Грудзинский Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины.

В ходе проведения досудебной подготовки представителем ответчика ООО «ЛБР-Русь» по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку считает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком не применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. договор между сторонами заключен с явным намерением покупателя получать прибыль от предпринимательской деятельности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

Истец Грудзинский Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности по доводам, изложенным в письменных возражениях на ходатайство.

Представитель ответчика ООО «ЛБР-Русь» по доверенности фио в судебное заседание явился, ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит данное ходатайство не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Свои требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа истец связывает с нарушением Российской Федерации "О защите прав потребителей" и его прав как потребителя.

Согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Между сторонами заключен договор купли-продажи товара, следовательно, предмет договора относится к отношениям, регулируемым Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку из них следует, что они направлены на продажу товара ответчиком истцу, то есть в данном случае истец является потребителем по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей».

Кроме того, ранее решением Зюзинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 24.07.2024, по гражданскому делу № 2-3231/2024 по иску Грудзинского Р.Е. к ООО «ЛБР-Русь» о возложении обязанностей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установлены обстоятельства приобретения товара истцом у ответчика, правоотношения сторон, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей».

Таким образом, предъявив иск в суд по месту жительства истца, последний реализовал свое право потребителя в соответствии с правилами, установленными законами и иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей. При этом доводы ответчика о том, что договор между сторонами заключен с явным намерением покупателя получать прибыль от предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения при рассмотрении заявленного ходатайства.

Учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает ходатайство представителя ответчика не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных , , , - настоящего Кодекса, признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 166, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2135/2025 по иску Грудзинского Романа Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины отказать.

Назначить гражданское дело № 2-2135/2025 по иску Грудзинского Романа Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины к разбирательству в судебном заседании на 14 апреля 2025 года на 12 часов 00 минут в зале № 518 по адресу: адрес.

Вызвать с суд стороны.

На определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: