Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 29 января 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Ощепковой Э.Х., следователя фио, обвиняемого Хвалькова Д.Е., защитника Березикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Хвалькова Даниила Евгеньевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 2 ноября 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Хвалькова Д.Е.

31 октября 2024г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство.

5 ноября 2024г. Хвальков Д.Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 6 ноября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 января 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 14 января 2025г. до 5 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2025г.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 24 декабря 2024г. на 1 месяц, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 31 января 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хвалькова Д.Е. на 2 месяца, всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 31 марта 2025г.

В обоснование данного ходатайства следователь фио, в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 31 января 2025г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо решить вопрос об изъятии уголовного дела из СО ОМВД России по адрес для соединения с данным уголовным делом, предъявить Хвалькову Д.Е. обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Хвалькову Д.Е. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусматривающих наказание, в том числе в виде лишения свободы, не проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на участников судопроизводства иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Ощепкова Э.Х. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Хвальков Д.Е. и его защитник Березиков С.В. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий, поскольку обвиняемый фактически проживает в адрес с родителями, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Хвалькова Д.Е. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего завершения расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Хвальков Д.Е. обвиняется в совершении корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, имеющих повышенную степень общественной опасности, за которые предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически не проживает, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Хвальков Д.Е. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты и не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Хвалькова Д.Е. на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Хвалькову Даниилу Евгеньевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 31 марта 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: