ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Фомина Дмитрия Викторовича в интересах Зайнутдинова Р.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, обязав возбудить уголовное дело по заявлению о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката Фомина Дмитрия Викторовича в интересах Зайнутдинова Р.Ф. в которой он просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, обязав возбудить уголовное дело по заявлению о преступлении в рамках материала проверки.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного следствия определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы адвоката фио являет требование о возбуждении уголовного дела в рамках проводимой по заявлению о преступлении проверки. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судом принимается одно единственное решения, а именно судом может быть признано решение, т.е. действие, или же конкретное бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам человека, либо затруднить доступ к правосудию, незаконным и необоснованным при этом суд не вправе давать указание на совершение конкретных действий, а равно отменять вынесенные должностным лицом постановления, либо обязывать следственный орган принимать решение о возбуждении уголовного дела, признавая бездействие должностных лиц в данном случае незаконным и необоснованным, поскольку не является вышестоящим органом по отношению к органу осуществлявшего проверку или органом осуществляющим надзор за деятельностью органов следствия или дознания. Все действия связанные в решением о возбуждении или не возбуждении уголовного дела, организации предварительного расследования в том числе совершения действий связанных с установлением лиц виновных и лиц пострадавших от преступления, относится к исключительной компетенции правоохранительных органов, суд органом уголовного преследования не является. Кроме того, из смысла поданной жалобы, адвокат обжалует именно бездействие должностных лиц (при этом не конкретизируя действия какого именно должностного лица) поскольку просит обязать совершить определенное действие, тогда как в самой жалобе указывается об обжаловании действий должностных лиц, при этому не указывается каких именно.

Жалоба содержит требование, не являющееся предметом судебного контроля в рамках и по смыслу ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, а подлежит возврату заявителю по основаниям указанным в описательной части постановления для уточнения доводов и устранения недостатков, препятствующих её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу адвоката Фомина Дмитрия Викторовича в интересах Зайнутдинова Р.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, обязав возбудить уголовное дело по заявлению о преступлении, ее автору для устранения недостатков, препятствующих её принятию.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: