ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа ОМВД России по адрес по исполнению своих обязанностей, предусмотренных ст. 39 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой она просит признать незаконным бездействия руководителя следственного органа ОМВД России по адрес по исполнению своих обязанностей, предусмотренных ст. 39 УПК РФ.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного следствия определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы фио является бездействие руководителя следственного органа, которые по мнению заявителя причинили ущерб её законным интересам и правам. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судом принимается одно единственное решения, а именно судом может быть признано конкретное решение, т.е. действие, или же конкретное бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам человека, либо затруднить доступ к правосудию, незаконным и необоснованным при этом суд не вправе давать указание на совершение конкретных действий, таких как обязать возбудить уголовное дело, либо в его возбуждении отказать, не является органом осуществляющим контроль за добросовестным исполнением должностным лицом своих обязанностей, обязать принять те или иные меры к установлению лиц виновных. Исходя из сути жалобы, заявитель выражает своё несогласие с действиям следователя в производстве которого находится уголовное дело и которым принимается решение о приостановлении производства по делу в связи с не установлением лица причастного к совершению преступления с учетом характера совершенного преступления в сфере АйТи технологий. При этом заявитель предлагает суду выбрать из всего перечня обязанностей руководителя следственного органа предусмотренных ст. 39 УПК РФ, не исполнение которых наносят вред интересам и правам заявителя, поскольку именно бездействие руководителя следственного органа без указания какое именно, просит фио признать незаконным. Все действия связанные с организацией предварительного расследования в том числе совершения действий связанных с установлением лиц виновных, направление предварительного следствия по делу, относится к исключительной компетенции правоохранительных органов, тогда как суд органом уголовного преследования не является.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, а подлежит возврату заявителю для уточнения доводов и устранения недостатков, препятствующих её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа ОМВД России по адрес по исполнению своих обязанностей, предусмотренных ст. 39 УПК РФ, ее автору для устранения недостатков, препятствующих её принятию. Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: