Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2025-001302-93

Дело № 2-316/2019

Материал № 13-734/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-734/2025 по заявлению Индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-316/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Семикову Павлу Михайловичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Семикову Павлу Михайловичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 18.09.2020.

24.01.2025 ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 27.06.2019 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу КБ «Камский горизонт» (ООО) суммы задолженности в размере сумма по гражданскому делу 2-316/2019, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 032045048, который предъявлен первоначальным кредитором в Зюзинский ОСП. Исполнительное производство № 140015/21/77032-ИП от 08.10.2021 было окончено с актом о невозможности взыскания от 28.08.2024 и исполнительный лист возвращен взыскателю. 20.11.2024 между ИП Колесниковой М.В. и КБ «Камский горизонт» (ООО) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2024-3620/01.

Заявитель ИП Колесникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 27 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Семикову Павлу Михайловичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Семикова П.М. в пользу КБ «Камский горизонт» (ООО) взыскана сумма задолженности в размере сумма

Решение вступило в законную силу 18.09.2020.

Зюзинским районным судом адрес на основании решения по гражданскому делу № 2-316/2019 был выдан исполнительный лист ФС № 032045048, который был предъявлен КБ «Камский горизонт» (ООО) в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России о адрес.

Исполнительное производство № 140015/21/77032-ИП от 08.10.2021 было окончено с актом о невозможности взыскания от 28.08.2024 и исполнительный лист возвращен взыскателю.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.11.2024 между ИП Колесниковой М.В. и КБ «Камский горизонт» (ООО) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2024-3620/01, на основании которого взыскатель ООО КБ «Камский горизонт» уступил заявителю право требования задолженности с фио

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора уступки права требования, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу ООО КБ «Камский горизонт» правопреемником ИП Колесниковой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-316/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Семикову Павлу Михайловичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» (ИНН 1650000419) его правопреемником Индивидуальным предпринимателем Колесниковой Мариной Владимировной (ИНН/ОГРН 590699862210/321665800164120) 6672302726) по гражданскому делу № 2-316/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Семикову Павлу Михайловичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: