Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Н.Ю.,

подсудимого фио, законного представителя подсудимого Гвоздевой Е.О., защитника фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гвоздева Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, учащегося ГБОУ Школа № 1981 г. Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Гвоздев К.А., в период времени с 00 час 40 мин 11 августа 2024г. по 02 час 00 мин 11 августа 2024г., имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для совершения поездки по адрес со своими знакомыми фио, фио, фио и фио, не осведомленными о его преступных намерениях, не имея законных прав на управление транспортным средством, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 6 по адрес в адрес, где отыскал автомобиль марки марка автомобиля модели «Кашкай», г.р.з. С 316КК 797рус, принадлежащий ООО «НТС». После этого Гвоздев К.А., убедившись, что центральный замок автомобиля разблокирован, а поблизости никого нет, без разрешения собственника, проник в его салон и сел на водительское сиденье автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Гвоздев К.А. в 02 час 00 мин 11 августа 2024г. с помощью кнопки зажигания завел двигатель автомобиля. После чего на указанном автомобиле начал движение по улицам адрес, вплоть до 03 час 53 мин 11 августа 2024г., когда управляя указанным выше автомобилем, в районе дома № 80 по улице адрес Москвы совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате неправомерного завладения Гвоздевым К.А. транспортное средство марки марка автомобиля модели «Кашкай», г.р.з. С316КК 797рус получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, а его собственнику ООО «НТС» причинен особо крупный ущерб согласно заключению эксперта № АТ-18.12.24 от 18 декабря 2024г. в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Гвоздев К.А. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 10 августа 2024г., поздно вечером, он направился в круглосуточный магазин по адресу: адрес. Примерно в 02 часа 11 августа 2024г. ему позвонил фио и сообщил, что видел на парковке возле торгового центра автомобиль каршеринга, который открыт. Ему стало интересно, он подошел к автомобилю, увидел, что в нем никого нет, оглядевшись по сторонам, открыл дверь и сел в салон, завел двигатель и поехал к дому фио, где забрал того. Затем они по пути забрали фио, фио, фио В какой-то момент он увидел преследующий их автомобиль ДПС и испугался. Сидящие в автомобиле его друзья начали кричать, чтобы он не останавливался. Он повернул во дворы, надеясь, что их не заметят. Однако автомобиль ДПС продолжал преследование. Он въехал в один из дворов и не справился с управлением, ударился в стену дома. После столкновения он находился в шоковом состоянии, вышел из автомобиля и дошел домой, где мама ему вызвала скорую помощь. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину признает, осознает, что совершил угон автомобиля.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего фио показал, что является специалистом службы безопасности ООО «Новые транспортные системы». Основным видом деятельности Общества является услуги краткосрочной аренды автомобилей. 11 августа 2024г., примерно в 09 часов, ему стало известно о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. С316КК799, находящегося в лизинге в ООО «НТС». При проведении проверки было установлено, что 11 августа 2024г., примерно в 00 час 20 мин автомобиль был забронирован фио по адресу: адрес, откуда начал движение. В 00 часов 40 минут фио вблизи дома № 6 по адрес завершила аренду автомобиля, перевела его в режим ожидания. Примерно в 00 часов 51 минуту поступила команда на открытие центрального замка с аккаунта фио Примерно в 02 часа автомобиль начал движение. ДТП произошло примерно в 5 часов. Позднее от Талыбовой поступило сообщение о невозможности завершения аренды. В результате действий подсудимого ООО «НТС» причинен материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является специалистом ООО «НТС». 11 августа 2024г., примерно в 04 час 57 мин, ему поступила информация о том, что по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля» модели «Кашкай», г.р.з. С316КК 797рус, арендованного Талыбовой фио прибыл на место происшествия примерно в 6 часов, сделал фотографии, заполнил документы, указал повреждения автомобиля. На месте происшествия находились сотрудники ГИБДД, а также правоохранительные органы. По данному факту он писал заявление в полицию.

В ходе предварительного следствия свидетель фио давал подробные показания, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Так, свидетель пояснял что, приехав на место происшествия, он увидел, что указанный автомобиль разбит, врезался в стену жилого дома. Он сделал фотографии с места дорожно-транспортного происшествия. Данный автомобиль был забронирован по адресу: адрес. Далее 11 августа 2024г. автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. С316КК799, арендованный фио, примерно в 00 час 32 мин начал движение. В 00 час 40 мин, 11 августа 2024г. фио, вблизи дома № 6 по адрес в адрес завершила аренду данного автомобиля, переведя его в режим ожидания, закрыв двери согласно данным, полученным из приложения управления автомобилем. Примерно в 00 час 51 мин, согласно программе центральный замок был открыт в арендованном автомобиле фио марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. С316КК799. Команда на открытие центрального замка поступила с аккаунта фио В 02 час 00 мин арендованный фио автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. С316КК799 начал движение. То есть с 00 час 51 мин по 02 час 00 мин 11 августа 2024г. автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», г.р.з. С316КК799, арендованный фио, находился в открытом состоянии. Оплата за текущую аренду списывалась с ее банковской карты, которая была указана ею в личном кабинете. Каких-либо обращений от фио до момента ДТП с участием арендованного ею автомобиля, в техническую поддержку «СИТИДРАЙВ» не поступало. Первое обращение от фио поступило в 05 час 33 мин 11 августа 2024г., в котором она сообщила о невозможности завершения аренды. Согласно программе, фио из приложения «СИТИДРАЙВ» отправила команду о завершении аренды в 05 час 32 мин. Также направила обращение о невозможности завершения ею аренды. В настоящее время известно, что автомобилем незаконно завладели несовершеннолетние лица с целью езды на нем. При этом водитель, который впоследствии установлен, как Гвоздев К.А., не имел водительского удостоверения и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В результате езды Гвоздев К.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись на указанном автомобиле в стену жилого дома по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 35-38). Данные оглашенные показания свидетель фио подтвердил в полном объеме.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 10 августа 2024г. в 20 часов заступил на 12-часовое дежурство совместно с инспектором фио на автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. А 4327 99 рус. Примерно в 4 часа они находились на адрес, заметили на дороге автомобиль каршеринга «Ситидрайв» марки марка автомобиля Кашкай», который двигался без включенного ближнего света. Они развернулись и поехали за данным автомобилем, подали сигнал об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля, игнорируя требования об остановке, свернул во двор жилого дома и продолжал движение. При этом скорость он не увеличил и спокойно продолжал движение. После чего, проехав по двору, автомобиль не остановился и въехал в другой двор. Они следовали за ним и подавали сигналы об остановке через дальний свет и через громкоговоритель. Видя, что автомобиль продолжает движение, они по рации сообщили в дежурную часть, что водитель автомобиля отказывается выполнять их требования, нужна помощь. Автомобиль выехал на проезжую часть адрес, завернул на дорогу по адрес, где оторвался от преследования. Проезжая мимо, они заметили, что рядом с домом № 80 по адресу: адрес идет дым. Подъехав к дому, они увидели, что в стену указанного дома въехал данный автомобиль. Водительская дверь была открыта, на водительском сидении никого не было. На пассажирском сидении сидели пострадавшие пассажиры без сознания и с травмами. На место ДТП приехали сотрудники скорой помощи и МЧС После чего они извлекли пострадавших пассажиров из автомобиля. Всего пострадавших было четверо. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали пострадавшим помощь, а также констатировали смерть одного из пассажиров на месте происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 11 августа 2024г. с 00 час она находилась дома. В 03 часа 26 минут ей позвонил Гвоздев К.А. в мессенджере «Телеграмм» и сказал, чтобы она выходила на улицу, так как он подъедет с друзьями на машине. Она вышла из дома и села на заднее пассажирское сиденье. На заднем сиденье также находились фио, фио Гвоздев К.А. был за рулем автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находился фио Примерно через 7 минут после начала поездки она с фио поменялась местами. Через некоторое время Гвоздев К.А. в зеркале заднего вида увидел, что сзади едет служебный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Гвоздев К.А., чтобы скрыться от них, стал ехать на большой скорости. Запаниковав, он решил на повороте въехать во двор жилых домов, но не справился с управлением въехал в стену жилого дома (т. 3 л.д. 27-31).

В судебном заседании свидетель фио показал, что 11 августа 2024г. ночью находился дома один, решил выйти на улицу погулять, увидел, что мимо него на автомобиле каршеринга проехал фио, который остановился и предложил ему прокатиться. Ему стало интересно, он согласился, сел в автомобиль. В машине также находились фио, фио. Они решили позвать еще кого-нибудь, фио позвонил фио и предложил выйти на улицу. Мадина вышла из дома и села в машину. Они катались по адрес, потом увидели, что за ними едет автомобиль ДПС. После этого он не помнит, что произошло, потерял сознание. Он пришел в себя в больнице, узнал, что получил травму головы в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ночью с 10 августа 2024г. на 11 августа 2024г. он пошел гулять, когда мать легла спать. Далее события той ночи помнит плохо, так как после аварии он получил черепно-мозговую травму, из-за которой случилась частичная потеря памяти. Помнит, что примерно в 02-03 часа 11 августа 2024г. он гулял на улице, затем сел в автомобиль каршеринга, где находились Гвоздев К.А., фио, фио Через некоторое время они забрали фио и поехали дальше. Помнит, что за рулем автомобиля находился Гвоздев К.А. Каким образом Гвоздев К.А. завладел указанным автомобилем, ему неизвестно. Какое-то время они катались по улицам на большой скорости. Больше он ничего не помнит. Очнулся он уже в больнице через 2-3 суток после комы. В настоящий момент чувствуют себя лучше, однако память не восстановилась (т. 3 л.д. 84-88).

В судебном заседании свидетель фио показала, что является опекуном фио 10 августа 2024г. она вместе с матерью уехала в гости к родственникам, где осталась ночевать. Михаил не поехал с ними, остался один дома. О том, что Михаил направился ночью на прогулку, ей не было известно. 11 августа 2024г., примерно в 9 часов, она находилась на работе, ей позвонила родственница и сообщила о том, что Михаил находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле каршеринга. В результате ДТП у Михаила имелись телесные повреждения. Впоследствии ей стало известно о том, что автомобилем управлял приятель Михаила фио. Также ей известно о том, что в результате ДТП погиб мальчик и девочка получила телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что является классным руководителем фио, учащегося в ГБОУ школа № 1981. Гвоздев К.А. проживает с матерью и тремя младшими сестрами, имеет слабые знания, имеет академические задолженности по предметам, интереса к учебе не проявляет, на протяжении учебного года в 8 классе практически не посещал школу. С мамой подсудимого постоянно проводились беседы, она сообщала, что фио не посещает школу по семейным обстоятельствам, либо по причине заболевания. Имелись случаи, когда фио грубил учителю, был замечен за употреблением запрещенных веществ. фио состоит на внутришкольном учете, постоянно оправдывается и перекладывает вину на других, при этом он умеет и знает, как себя нужно вести, чтобы произвести хорошее впечатление.

В ходе предварительного следствия свидетель фио давала показания о том, что охарактеризовать фио может отрицательно как безответственного, недисциплинированного ребенка, состоящего на внутришкольном учете, а также в ОДН. У него имеется много академических задолженностей. В 2024г. он условно переведен в 9 класс. При этом матери было рекомендовано оставить его на повторное обучение, однако та отказалась. Успеваемость Гвоздева К.А. низкая, часто пропускает школу без уважительных причин, интереса к учебе не проявляет. Часто задерживается на переменах и опаздывает на уроке. Грубит учителям и одноклассникам. Часто на него поступают жалобы. При этом Гвоздев К.А. не умеет нести ответственность за свои поступки, постоянно оправдывается и перекладывает вину на других, хороший манипулятор и знает, как себя нужно вести, чтобы получить желаемое. В 2023г. - 2024г. Гвоздев К.А. помещался в реабилитационный центр в связи с употреблением наркотиков. При этом были случаи, когда Гвоздев К.А. появлялся в школе в состоянии, похожим на наркотическое опьянение. В апреле 2024г. Гвоздев К.А. помещен в центр временного содержания для подростков в связи с причинением тяжкого вреда здоровью (т. 3 л.д. 45-48).

В судебном заседании свидетель фио показала, что 11 августа 2024г. в 00 часов 30 минут она в приложении «Сити Драйв» арендовала автомобиль марка автомобиля Кашкай» г.р.з. С 316 ЕК 797 рус, после чего направилась на нем по адресу: адрес, где расположен кальян-бар «Мята». Примерно в 00 часов 40 минут она припарковала автомобиль, заглушила двигатель и перевела автомобиль в режим ожидания, заблокировав двери, после чего направилась в бар. Поскольку она употребляла спиртные напитки, она решила завершить аренду автомобиля, зашла в приложение, где нажала кнопку «завершить аренду», началась загрузка аренды автомобиля. После этого она убрала мобильный телефон, не убедившись в том, действительно ли аренда завершилась. Примерно в 03 часа 11 августа 2024г. она приехала домой на такси. Утром в 05 часов 30 минут она зашла в приложение «Сити Драйв» для того, чтобы заново арендовать автомобиль, однако обнаружила, что аренда автомобиля не завершилась, у нее списались денежные средства в размере сумма, после чего она обратилась в поддержку. Примерно в 06 час 30 мин она снова зашла в приложение «Сити Драйв», однако оно в тот момент не работало. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что указанным автомобилем воспользовались подростки, которые в последующим попали в ДТП. Автомобиль она никому не передавала.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2024г. следует, что в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля модели «Кашкай» г.р.з С 316 КК 797 рус, обнаружены механические повреждения передней правой части автомобиля. Крыша капота вогнута, поврежденные двери, передняя справа и слева вогнуты, стекла выбиты. Внутри салона, на переднем месте лежат осколки стекла. Из руля торчат обрывки подушки безопасности. Задний салон частично поврежден. На левом пассажирском сиденье имеется жидкость бурого цвета, обильно пропитавшая обшивку (т. 1 л.д. 125-133, 217).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия 11 августа 2024г. установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено по адрес адрес. Имеется повреждение стены указанного дома. На указанном участке местности обнаружен автомобиль марки марка автомобиля модели «Кашкай», г.р.з. С 316 КК 797 рус со значительными механическими повреждениями. На заднем пассажирском автомобиля марки марка автомобиля Кашкай» г.р. С 316 КК 797 рус обнаружено вещество бурого цвета. На участке местности вблизи указанного автомобиля обнаружен труп фио с телесными повреждениями (т. 2 л.д. 22-41, 49-70).

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2024г. следует, что в ходе осмотра CD-R-диска марки «Verbatim» установлено, что 11 августа 2024г. в 03 часа 53 минуты автомобиль марки марка автомобиля модели «Кашкай» г.р.з. С316КК 797 рус двигался по дороге по адрес в адрес, повернул во двор в сторону дома № 80 по адрес. За указанным автомобилем следовал служебный автомобиль ДПС. После чего Гвоздев К.А. скрылся с места происшествия, направился к своему дому по адресу: адрес (т. 1 л.д. 136-141, 142).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, обнаружена видеозапись, датированная 11 августа 2024г. в 03 часа 53 минуты, на которой зафиксирован момент движения автомобиля. Видеозапись выполнена в салоне автомобиля с переднего пассажирского сиденья, в зеркале заднего вида отображен белый цвет автомобиля. Автомобиль двигался вдоль проезжей части в темное время суток. После чего видеозапись резко прерывается, произошел удар (т. 1 л.д. 152-156, 157).

Согласно экспертному заключению № 7610/ЭЗ/16082024 от 21 августа 2024г., рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Кашкай» С316кк797рус на момент 11 августа 2024г. составляет сумма (т. 1 л.д. 182-209).

Согласно заключению экспертизы № АТ-18.12.2024 от 18 декабря 2024г., установлена конструктивная гибель транспортного средства, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля «Кашкай», г.р.з. С 316КК 797 рус по состоянию на 11 августа 2024г. составляет сумма (т. 3 л.д. 105-138).

По выводам заключения эксперта № 2424303525 от 14 сентября 2024г., у фио выявлены повреждения: Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома лобной области справа лба справа, ссадины в области лба (без указания их точного количества и анатомической локализации), открытый перелом правого наколенника с дислокацией отломков, разрывом капсулы правого коленного сустава, гемартроз (скопление 30 мл геморрагического содержимого со сгустками) правого коленного сустава, эмфизема(скопление воздуха) мягких правого коленного сустава, ушибленная рана передней поверхности области правого коленного сустава. Комплекс всех указанных телесных повреждения образовался от ударных, скользящих воздействий тупых твёрдых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые, возможно 11 августа 2024г. в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). В копии медицинской карты стационарного больного №182901-24-С из ГБУЗ адрес детская клиническая больница» адрес Москвы на имя фио, имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ на имя фио от 11 августа 2024г. обнаружен этанол в концентрации 0,25 г/л. (т. 3 л.д. 143-147).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2055 от 13 ноября 2024г., Гвоздев К.А. в юридически значимый период обнаруживал признаки социализированного расстройства поведения. Об этом свидетельствуют результаты анамнеза о наблюдавшихся со школьного возраста подвижности, вспыльчивости, неспособности контролировать импульсы, прогулы, склонность к приему эйфоризирующих средств (наркотиков), саморазрушающее и антисоциальное поведение, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, несдержанность, эгоцентризм, демонстративность, незрелость, стремление преподать себя в более выгодном свете, стремление к отстаиванию собственной точки зрения, нетерпимое отношение к позиции и мнению окружающих, не соответствующих его представлениям. Однако указанные изменения психики не лишают фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гвоздев К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания (т. 3 л.д. 153-157).

В материалах уголовного дела имеется копия справки № 1078221 от 11 августа 2024г., согласно которой фио находился на лечении с диагнозом «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких. Пароорбитальная гематома справа, подкожная гематома правой лобно-передневисочной области, множественные ссадины мягких тканей головы (т. 2 л.д. 13).

Из заключения эксперта № 2411116656 от 06 сентября 2024г. следует, что смерть фио наступила от комплекса повреждений, составивших сочетанную травму, с переломом костей черепа и скелета с повреждениями головного мозга, сопровождавшегося наружным кровотечением (т. 2 л.д. 73-107).

Согласно заключению эксперта № 2424303523 от 16 сентября 2024г., у фио выявлен комплекс телесных повреждений, который образовался от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые и причинили вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (т. 2 л.д. 120-125).

Из заключения эксперта № 2424304335 от 25 ноября 2024г. следует, что у фио выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы мягких тканей лица и теменной области слева, гемморагические очаги (внутримозговые кровоизлияния) левой и правой лобной доли, закрытый перелом угла нижней челюсти справа и нижней челюсти слева; ушиб правого и левого легкого; ссадины в области правой и левой голени - образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (т. 2 л.д. 110-117).

Согласно заключению эксперта № 2424304658 от 17 декабря 2024г., у фио выявлен комплекс повреждений, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 128-145).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, не противоречат совокупности письменных доказательств, оснований полагать, что свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе уголовного дела, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение и не оспорены сторонами.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер его действий, связанных с обнаружением автомобиля, принадлежащего ООО «НТС», центральный замок которого был разблокирован, проникновением в салон автомобиля и последующем движением на автомобиле вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате преступных действий подсудимого ООО «НТС» причинен особо крупный ущерб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60, а также ст.89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Совершенное Гвоздевым К.А. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он не судим, является несовершеннолетним, на учете в ПНД не состоит.

Согласно сообщению заведующего филиалом № 12 для несовершеннолетних ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», с 17 августа 2023г. Гвоздеву К.А. установлено диспансерное наблюдение в связи с пагубным (с вредными последствиями) одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам.

Гвоздев К.А. с 8 октября 2020г. состоит на учете в ОДН ОМВД России по адрес, воспитывается в многодетной семье матерью. Кроме того с 15 декабря 2020г. состоит на профилактическом учете КДНиЗП в связи с антиобщественным поведением. За период обучения в ГБОУ адрес «Школа № 1981» охарактеризован с отрицательной стороны, имеет академические задолженности по нескольким предметам. В 2023-2024г. был помещен в реабилитационный центр в связи с употреблением наркотических средств. Вместе с тем он положительно охарактеризован матерью Гвоздевой Е.О., которая пояснила, что ее сын помогает ей по хозяйству, а также ухаживает за малолетними сестрами, оказывает помощь иным родственникам.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 5 апреля 2024г. Гвоздев К.А. помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес на срок 30 суток в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений, обеспечения защиты его жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений и иных антиобщественных деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Гвоздев К.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, охарактеризован с положительной стороны матерью Гвоздевой Е.О., оказывает помощь родственникам.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гвоздеву К.А. наказания за совершенное преступление с применением ч. 6 ст. 88, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор матери, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также то, что с 15 марта 2022г. семья фио состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении, в связи с недостаточным уровнем родительской компетентности и отсутствием должного контроля, и приходит к выводу о том, что Гвоздева Е.О. не имеет положительного влияния на несовершеннолетнего фио, в связи с чем не сможет обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного подсудимому наказания, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, в связи с чем оснований для назначения условного наказания и применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Отбывание наказания Гвоздеву К.А. суд назначает в воспитательной колонии, исходя из положений ч.3 ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения данного приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого фио меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При этом срок наказания Гвоздеву К.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей 21 августа 2024г., а также с 17 марта 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании УПК РФ подлежит зачету в срок содержания фио под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных УПК РФ, в период с 22 августа 2024г. по 16 марта 2025г., из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» подано исковое заявление о взыскании с фио в лице его законного представителя Гвоздевой Е.О. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма.

Разрешая вопрос об указанных исковых требованиях, суд учитывает, что в данном случае вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в связи с чем с учетом положений ГК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации, привлекает его родителя – мать Гвоздеву Е.О. в качестве гражданского ответчика наряду с подсудимым. Сумма материального ущерба основана на экспертном заключении, не оспорена сторонами, сомнений не вызывает.

С учетом отсутствия у подсудимого фио, не достигшего возраста 18 лет, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению полностью с Гвоздевой Е.О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гвоздева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гвоздеву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей 21 августа 2024г., а также с 17 марта 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании УПК РФ зачесть в срок содержания фио под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных УПК РФ, в период с 22 августа 2024г. по 16 марта 2025г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства: CD-R-диск марки «Verbatim» c номером у посадочного кольца № LH3181 CL16170490 D1; CD-R-диск марки «Aceline» c номером у посадочного кольца № Н190521 - хранить в уголовном деле; автомобиль марка автомобиля Кашкай» 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, хранящийся на специализированной парковке ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Гвоздеву Кириллу Александровичу в лице законного представителя Гвоздевой Елены Олеговны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма удовлетворить.

Взыскать с Гвоздева Кирилла Александровича в лице законного представителя Гвоздевой Елены Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: