Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 21 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 10677 и ордер № 1002,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кунтаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего начальное образование (6 классов), холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 24 кв. 31, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450095000045 возбуждено 20 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 января 2025 года в 16 час 30 минут Кунтаев С.Р. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 января 2025 года начальник СО отдела МВД России оп адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту постоянной регистрации, ранее судим за совершение однородного преступления, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства и полагал, что нет оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Кунтаев С.Р., защитник фио возражали против удовлетворении ходатайства следователя, указывая, что оснований скрываться фио от следствия и суда не имеется, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые уличают обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, а во-вторых, указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Кунтаев С.Р. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, не имеющий постоянного места работы, т.е. легитимного источника доходов, который не проживает по месту постоянной регистрации, несмотря на наличие фактического места проживания, при наличии судимости за совершение однородного преступления, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные документы, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что Кунтаев С.Р. проживает на законных основаниях в адрес в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, суду представлено не было, как и согласие непосредственно собственника жилого помещение на проживание последнего в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Кунтаева фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под с ражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 20 марта 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: