Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 20 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., обвиняемого фио огли, защитника фио, представившего удостоверение № 15843 и ордер № 278,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095001219 возбуждено 01 ноября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

01 ноября 2024 года в 19 часа 30 минут фио был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02 ноября 2024 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 01 января 2025 года.

20 декабря 2024 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 минут, то есть до 01 февраля 2025 года.

23 декабря 2024 года срок содержания фио под стражей Зюзинским районным судом адрес продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 01 февраля 2025 года.

20 января 2025 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяца 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания фио под стражей истекает 01 февраля 2025 года, однако принимая положения процессуального законодательства решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд не представляется возможным, по делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, необходимо решить вопрос о направлении уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ и в суд. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, является гражданином иностранного государства, что даёт следствию основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый фио и защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства органа следствия.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 01 февраля 2025 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, не имел достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не появилось новых сведений характеризующих личность фио, которые не были учтены судом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, стадию на которой находится предварительное следствие по делу, данные о личности фио, которому было предъявлено обвинение в совершении корыстного умышленного преступления отнесенного к категории средней тяжести, по делу по которому в одно производство соединены ещё ряд уголовных дел, при этом фио не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, не имеет постоянного преимущественного места проживания на адрес, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие детей у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио гражданин иностранного государства, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствуют характер преступного деяния, конкретных обстоятельств по делу, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок. Мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения по смыслу ст. 97 УПК РФ уже при наличии самой возможности наступления последствий предусмотренных ею, а не пресекает уже наступившие. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически находится на завершающей стадии, а так же необходимость решение вопроса о направлении материалов уголовного дела прокурору, с соблюдением требований УПК РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому фио продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей фио фио, паспортные данные - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: