Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 22 января 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18271 и ордер № 103,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абрамова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095001386 возбуждено 08 декабря 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ в отношении фио, с указанным делом в одно производство соединено уголовное дело № 12401450095001451.

08 декабря 2024 года Абрамов Д.С. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

08 декабря 2024 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 08 февраля 2025.

22 января 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 04 марта 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия заканчивается 08 февраля 2025 года по делу предварительное следствие закончено, составлено обвинительное заключение, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, в настоящее время необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется время не менее 00 месяцев 24 суток, а срок содержания фио под стражей истекает 08 февраля 2025 года, однако в указанный срок не представляется возможным, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Абрамову Д.С. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, что даёт следствию основания полагать, что Абрамов Д.С. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, повторно скрыться от следствия или суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что на сегодняшний день срок содержания под стражей продлевается лишь для решения вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, поскольку стадия предварительного расследования завершена, обвинение в окончательной редакции предъявлено, требования ст. 215-217 УПК РФ выполнены.

Обвиняемый Абрамов Д.С., защитник возражали, против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору, не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 08 февраля 2025 года, его необходимо продлить по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения обязательных процессуальных действий, решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы не трудоустроен, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности фио, который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений повышенной социальной опасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Абрамов Д.С. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Также суд учитывает стадию на которой находится следствие.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч. 8¹ ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном настоящего Кодекса и настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также настоящего Кодекса, без решения вопрос о продлении срока предварительного следствия по делу, что соответствует 24 суткам.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически завершено, на сегодняшний день необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков предусмотренных ст. 221, 227 УПК РФ, а также постановления Пленума Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005 года, на что потребуется дополнительное время не менее 00 месяцев 24 суток, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Абрамову Д.С. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 04 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абрамова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации - на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 04 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: