Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 22 января 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15843 и ордер № 279, обвиняемого Чекан Н.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Чекан Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450095001368 возбуждено 05 декабря 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Чекан Н.Н..

05 декабря 2024 года в 19 часов 45 минут Чекан Н.Н. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления).

06 декабря 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Чекан Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 05 февраля 2025 года.

22 января 2025 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Чекан Н.Н. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 01 марта 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия заканчивается 05 февраля 2025 года по делу предварительное следствие закончено, составлено обвинительное заключение, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, в настоящее время необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется время не менее 00 месяцев 24 суток, а срок содержания Чекан Н.Н. под стражей истекает 05 февраля 2025 года, однако в указанный срок не представляется возможным, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Чекан Н.Н. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, постоянного места регистрации на адрес и РФ, является гражданином иностранного государства, что даёт следствию основания полагать, что Чекан Н.Н. находясь на свободе, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, повторно скрыться от следствия или суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что на сегодняшний день срок содержания под стражей продлевается лишь для решения вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, поскольку стадия предварительного расследования завершена, обвинение в окончательной редакции предъявлено, требования ст. 215-217 УПК РФ выполнены.

Обвиняемый Чекан Н.Н., защитник Гамидов Р.Г. не возражали, против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Чекан Н.Н. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору, не представляется возможным, а срок содержания Чекан Н.Н. под стражей истекает 05 февраля 2025 года, его необходимо продлить по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Чекан Н.Н. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения обязательных процессуальных действий, решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения Чекан Н.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места регистрации, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Чекан Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности Чекан Н.Н., который обвиняется в совершении корыстных умышленных преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио не имеет подтвержденного официального места работы (установлено со слов), т.е. легитимного источника дохода, постоянного места регистрации на адрес, в связи с чем, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Чекан Н.Н., имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Чекан Н.Н. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Чекан Н.Н. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок.

Сведений о наличии у Чекан Н.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч. 8¹ ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном настоящего Кодекса и настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также настоящего Кодекса, без решения вопрос о продлении срока предварительного следствия по делу, что соответствует 24 суткам.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически завершено, на сегодняшний день необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков предусмотренных ст. 221, 227 УПК РФ, а также постановления Пленума Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005 года, на что потребуется дополнительное время не менее 00 месяцев 24 суток, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Чекан Н.Н. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть до 01 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Чекан Николая Николаевича, паспортные данные - на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 01 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: