Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-0018/2025

УИД 77RS0009-02-2024-000498-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Качалина Ивана Сергеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-0219/2024 по административному исковому заявлению Качалина Ивана Сергеевича к Объединенному военному комиссариату Бутовского ОВК, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Качалин И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-0219/2024 по административному исковому заявлению Качалина Ивана Сергеевича к Объединенному военному комиссариату Бутовского ОВК, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Качалин И.С. указал, что им было заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость которых составила сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 05.09.2024 постановлено: административные исковые требования по административному исковому заявлению Качалина Ивана Сергеевича к Объединенному военному комиссариату Бутовского ОВК, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить. Признать решение призывной комиссии адрес от 13 октября 2023 года – незаконным, обязать Военный комиссариат адрес устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 05.09.2024 постановлено: административные исковые требования по административному исковому заявлению Качалина Ивана Сергеевича к Объединенному военному комиссариату Бутовского ОВК, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить. Признать решение призывной комиссии адрес от 13 октября 2023 года – незаконным, обязать Военный комиссариат адрес устранить допущенные нарушения.

Решение вступило в законную силу 15 октября 2024 года.

01.12.2023 между Адвокатским кабинетом фио и Качалиным И.С. был заключен договор № 01/12/2623 на оказание юридических услуг, включающих составление искового заявления, правовое консультирование по делу, участие в судебном заседании в Зюзинском районном суде адрес. Срок исполнения по договору – 3 месяца, стоимость услуг – сумма

Адвокату фио была выдана нотариальная доверенность, стоимость услуг нотариуса оставила сумма

При подаче административного искового заявления в суд Качалин И.С. уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком-квитанцией Сбербанка России от 20.12.2023 г. (операция № 4976).

Также в ходе с рассмотрения дела Качалиным И.С. за отправку почтовой корреспонденции понесены расходы в размере сумма, что подтверждается почтовыми квитанциями и чеками об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание, что решение принято судом в окончательной форме 13.09.2024, вступило в законную силу 15.10.2024, заявитель направил в суд заявление о взыскании судебных расходов 09.01.2025, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для подачи данного заявления заявителем не пропущен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу Качалина И.С. в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Качалина И.С. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере сумма, поскольку оформленная им доверенность носит общий характер и оговоренные в ней полномочия не связаны с рассмотрением судом конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Качалина Ивана Сергевича о взыскании расходов по административному делу № 2а-219/2024 по административному исковому заявлению Качалина Ивана Сергеевича к Объединенному военному комиссариату Бутовского ОВК, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата адрес в пользу Качалина Ивана Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева