Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-686/2025

Дело №2-3407/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Надежды Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3407/2024 по исковому заявлению Зайцевой Надежды Александровны к ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, решением суда удовлетворены исковые требования частично, которое изменено апелляционном определением суда.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-3407/2024 по исковому заявлению Зайцевой Надежды Александровны к ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец Зайцева Н.А. обращаясь в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 января 2024 года по 29 января 2024 г. года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

07.05.2024 Зюзинскым районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» (ОГРН 1207700228669) в пользу Зайцевой Надежды Александровны (паспортные данные...) неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 10 января 2024 года по 29 января 2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» отсрочку исполнения настоящего решения согласно Постановлению Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 в части уплаты неустойки и штрафа до 31 декабря 2024 г. включительно.

Апелляционным определение Московского городского суда от 14.11.2024 решение Зюзинского районного суда адрес от 07.05.2024 изменено, и взыскано с ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» в пользу Зайцевой Надежды Александровны неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 10 января 2024 года по 29 января 2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2024.

Также истцом в рамках дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма (05.02.2024 на сумму сумма и 10.01.2025 на сумму сумма), что подтверждено договором об оказании услуг юридических услуг №НУ/659 от 05.02.2024; квитанциями на сумму сумма, из которых 05.02.2024 оплачена сумму сумма и 10.01.2025 оплачена сумму сумма, актом приема-передачи оказанных услуг от 10.01.2025

Согласно п. 3 договора, стоимость оказанных услуг составляет: сумма – предварительная оплата, вносится в день подписания; 10% от взысканной с ответчика в пользу истца денежных сумм, но не менее сумма

Суд отвечает, что апелляционным определение Московского городского суда от 14.11.2024 решение Зюзинского районного суда адрес от 07.05.2024 изменено, и с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд учитывает, что представитель истца на досудебной подготовке 28.03.2024 не присутствовал; представитель истца явился в судебное заседание 07.05.2024; представитель истца в суде апелляционной инстанции не участвовал.

Учитывая, что истцом были заявлены к взысканию требования в размере 455 683,367 руб., и апелляционной инстанцией сумму основного требования взыскана в размере сумма, что составляет 16%, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, иск удовлетворен частично, судебные расходы в размере сумма, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то подлежит взысканию сумму в размере сумма, однако, судом уже взыскана сумму сумма за услуги представителя, что оценивается судом справедливой и разумной суммой, обеспечивающей баланс прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, суд исходит к выводу об отказе удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зайцевой Надежды Александровны о взыскании судебных расходов, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней..

Судья В.В. Капусто