Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 10 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Пупынина М.В., обвиняемого Серкова Н.Р., защитника - адвоката Инусова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Пупынина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Серкова Никиты Романовича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 ноября 2024 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Серкова Н.Р.

12 ноября 2024 г. по подозрению в совершении указанного преступления Серков Н.Р., был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №№ 12401450087000792, 12401450087000793, 12401450087000794, 12401450087000795, 12401450087000796.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2024 года в отношении обвиняемого Серкова Н.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца, то есть до 12 января 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Пупынин М.В., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Серкова Н.Р. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2025 года, с сохранением возложенных запретов и ограничений, в обосновании ходатайства указав, что срок нахождения Серкова Н.Р. под домашним арестом истекает 12 января 2025 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение эксперта по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизе и ознакомить с ним Серкова Н.Р. ознакомить с заключением эксперта №2561 по проведенной химической судебной экспертизе Серкова Н.Р, в полном объеме собрать материал, характеризующий личность Серкова Н.Р. с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить Серкову Н.Р. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены избранной Серкову Н.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку Серков Н.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности последнего, в виде отсутствия работы и постоянного официального источника дохода, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Серков Н.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и совершение противоправных деяний, может оказывать давление на участников уголовного судопроизводства с целью избежать уголовной ответственности, поддерживать связь с другими соучастниками преступления, местонахождение которых органами следствия не установлено, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

Следователь Пупынин М.В. ходатайство поддержал, против изменения меры пресечения на иную возражал.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям. Против изменения меры пресечения на иную возражал.

Обвиняемый Серков Н.Р. и его защитники возражали против ходатайства следователя, с учетом данных о личности, позиции по делу, положительных характеристик, наличием лиц на иждивении, отсутствием объективных данных подтверждающих доводы следствия о возможности оказать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, с учетом выполненных следственных действий по делу, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, в том числе на запрет определенных действий. дополнительно пояснив, что намерен трудоустроится, с целью оказания помощи родственникам, в том числе работающей сестре и ее малолетним детям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Серкову Н.Р. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью получения доказательств, направленных на установление истины по делу и дальнейшее завершение расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Серкову Н.Р. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом суд учитывает, что Серков Н.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. С данным уголовным делом в одно производство соединены пять уголовных дел. Он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Москвы, при этом, он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, при этом суд также учитывает исключительно положительные характеристики представленные стороной защиты, а также медицинские документы на родственников, вместе с тем суд считает, что обвиняемый, осознавая правовые последствия в связи с предъявленным обвинением, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, не усматривая основания для изменения меры пресечения на запрет обретённых действий, о котором просили защитник и обвиняемый, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении Серкова Никиты Романовича сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2025 года, с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева