Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции - мировой судья судебного участка

№401 адрес

Дело № 11-23/2025

УИД 77MS0099-01-2021-000459-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрел частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 адрес от 17.04.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с хххида задолженности по договору микрозайма, которым постановлено:

в удовлетворении требований ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с хххида задолженности по договору микрозайма – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО ПКО «Фабула» обратился к мировому судье судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 адрес с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021, в котором просит взыскать с хххида индексацию присужденной судебным приказом от 24.02.2021 г. денежной суммы на день исполнения судебного акта по указанному гражданскому делу, то есть за период с 24.02.2021 (дата вынесения судебного акта) по 30.11.2023 г. (дата фактического исполнения обязательств) в размере сумма

27 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 адрес в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021- отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 208 ГПК РФ, указывает на то обстоятельство, что заявителем не представлены доказательства предъявления вышеуказанного судебного приказа к исполнению, а также сведения, подтверждающие доводы о неисполнении судебного приказа на день обращения с заявлением об индексации.

В частной жалобе заявитель ООО ПКО «Фабула» просит определение мирового судьи от 27 апреля 2024 года отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из оспариваемого определения основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда сумм послужило то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению, а также подтверждающих исполнение должником судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - "Обзор") индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 "Обзора").

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 "Обзора").

Судом установлено, что 24.02.2021 г. Определением Мирового судьи судебного участка №99 в пользу ООО ПКО «Фабула» с хххида взыскана задолженность по договору микрозайма в размере сумма

30.11.2023 г. задолженность должником погашена, что подтверждается письменными пояснениями представителя заявителя, однако, заявитель просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет индексации присужденной решением суда от 24.02.2021 г. денежной суммы - денежные средства за период с 24.02.2021 г. (дата вынесения судебного акта) по 30.11.2023 г. (дата фактического исполнения обязательств).

Как усматривается из материалов дела, заявление об индексации присужденных сумм подано в суд 15.04.2024 г., т.е. в пределах законного срока для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам об отказе индексации присужденных денежных средств.

С учётом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что заявление об индексации присужденных судом сумм подано в пределах его предъявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 адрес от27 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с хххида задолженности по договору микрозайма не может признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

При этом суд, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с хххида в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму индексации за заявленный период с 24.02.2021 г. по 30.11.2023 г. года в размере сумма

Приведенной заявителем расчёт задолженности суд находит арифметически верным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 адрес от 27 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с хххида задолженности по договору микрозайма - отменить.

Постановить новое определение, которым разрешить заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №02-187/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с хххида задолженности по договору микрозайма - по существу.

Взыскать с хххида в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму индексации присужденных судом сумм за период с 24.02.2021 г. по 30.11.2023 г. года в размере сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья Сххх.