Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0401-01-2024-002363-07

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №М-1908/2024

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-24/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» на определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 01 ноября 2024 года, которым постановлено:

Возвратить Государственному казенному учреждению адрес центр недвижимости» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, Глазуриной Е.А., Ивановой К.А. задолженности за социальный наем,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес центр недвижимости» подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, Глазуриной Е.А., Ивановой К.А. задолженности за социальный наем.

Определением мирового судьи от 01 ноября 2024 заявление Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» было возвращено, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Государственное казенное учреждение адрес центр недвижимости», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, без протоколирования и без использования средств аудиозаписи, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, у мирового судьи отсутствуют основания для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Как установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложен Единый жилищный документ и справка о финансовом состоянии счета, из которой следует как начисляется и за какой период задолженность, при этом, если мировой судья установил наличие спора о праве, указав, что размер задолженности (графа начисления) по квартире, расположенной по адресу: адрес, за предъявленный к взысканию период с 01.07.2024 г. по 31.08.2024 г. составляет сумма, а заявитель просит взыскать за указанный период задолженность в размере сумма, что арифметически не соответствует суммам, представленных документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи в силу следующего.

Следовательно, мировым судьей было установлено, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, так как заявитель просит взыскать за указанный период задолженность в размере сумма, а за предъявленный к взысканию период с 01.07.2024 г. по 31.08.2024 г. сума задолженности составляет сумма

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С учетом вышеприведенных норм права, суд полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, соглашаясь с доводами заявителя об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Отменяя определение мирового судьи, суд возвращает материал по заявлению Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» мировому судье для выполнения требований ст. ст. 125, 126 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №401 адрес от 01 ноября 2024 года о возвращении заявления Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 125, 126 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий В.В. Капусто