Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-01/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 09 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника Зюзинской межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Дубина Е.А., обвиняемого Эрназарова Д.Б., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по району Зюзино Дубина Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эрназарова Дилшода Бозоркуловича, паспортные данные, ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 13 декабря 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Эрназарова Д.Б.

13 декабря 2024 года в 15 час 00 минут Эрназаров Д.Б. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

13 декабря 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Эрназарова Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 января 2025 года.

20 декабря 2024 года Эрназарову Д.Б. предъявлено обвинение.

Дознаватель Дубина Е.А., с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Эрназарова Д.Б. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 11 февраля 2025 года.

В судебном заседании следователь Дубина Е.А., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 января 2025 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал, получить заключение комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, и ознакомить обвиняемого и его защитника с ним, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Эрназарову Д.Б. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Эрназаров Д.Б. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Эрназарова Д.Б. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям. Против изменения меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы, возражала.

Обвиняемый Эрназаров Д.Б. и его защитник с учетом данных о личности, наличием беременной супруги, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что скрываться Эрназаров Д.Б. не намерен, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Эрназарову Д.Б. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Эрназарову Д.Б. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства дознавателя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами дознания Эрназаров Д.Б. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако он не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, ранее судим, документов удостоверяющих личность не имеет, в связи с утратой паспорта, официально не трудоустроен, то есть легального источника дохода не имеет, до его задержания проживал в арендованной квартире, учитывая всю совокупность данных о его личности, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что подтверждения, в том числе согласия собственников о возможности проживания Эрназарова Д.Б. в арендованной квартире в судебном заседании не представлено.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Эрназарову Д.Б. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Эрназаров Д.Б. имеет реальную возможность скрыться от органов дознания, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Эрназаров Д.Б., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Эрназарова Д.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Эрназарова Дилшода Бозоркуловича на срок 00 месяц 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 11 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева