Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-03/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 10 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Грабельниковой А.Е., обвиняемой Лебедевой Д.Д., защитника адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Грабельниковой А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Лебедевой Дианы Дмитриевны, паспортные данные, ...: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2024 г. СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лебедевой Д.Д., Горенюк С.Г. и неустановленного лица.

18 ноября 2024 года Лебедева Д.Д., Горенюк С.Г. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 19 ноября 2024 года Лебедевой Д.Д. и Горенюк С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

20 ноября 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Лебедевой Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 18 января 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Грабельникова А.Е.., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Лебедевой Д.Д. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 11 февраля 2025 года.

В судебном следователь Грабельникова А.Е., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 18 января 2025 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Лебедевой Д.Д. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного на здоровье населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что Лебедева Д.Д. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что изменение ранее избранной в отношении Лебедевой Д.Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением по стражу, нецелесообразно. Против изменения меры пресечения возражала.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям. Против изменения меры пресечения возражал.

Обвиняемая Лебедева Д.Д. и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом данных о личности, наличия малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает у сестры обвиняемой, где также имеет возможность общаться со свекром и свекровью, отсутствием намерений скрываться, угрожать свидетелям, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест по месту жительства сестры в Московской области.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Лебедевой Д.Д. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедевой Д.Д. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ей преступления, данных о личности обвиняемой, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Лебедевой Д.Д. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Лебедевой Д.Д. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности ее вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Лебедева Д.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, групповой направленности за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего повышенную социальную опасность, несмотря на наличие регистрации и места жительства в г. Воронеж, несмотря на наличие фактического места проживания установленного со слов (документального подтверждения данному факту нет), в отсутствии сведений о трудоустройстве и наличии постоянного официального источника доходов, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, который проживает отдельно от матери с близкими родственниками по линии отца, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует её осведомленность о характере инкриминируемого ей преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Лебедевой Д.Д. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания Лебедевой Д.Д. под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемой Лебедевой Д.Д.

Рассматривая вопрос о применении к Лебедевой Д.Д. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что документов подтверждающих возможность нахождения под домашним арестом по месту фактического проживания, в том числе согласие собственника, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Лебедевой Дианы Дмитриевны на срок 00 месяцев 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 11 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева