Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0634/2025 | Зюзинский районный суд
Материал №13-634/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хамитовой Юлии Анатольевны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Хамитова Ю.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем в связи с принятием решения Зюзинским районным судом адрес от 16.01.2024, поскольку ей подана кассационная жалоба.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Судья, изучив доводы ходатайства, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании пп. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Судом установлено, что 16.01.2024 Зюзинским районный судом адрес вынесено решение гражданскому делу №2-707/2024 по иску Хамитова Дамира Ириковича к Хамитовой Юлии Анатольевне о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением Московского городского суда от 22.08.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 16.01.2024.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 оставлены без изменения решения Зюзинского районного суда адрес от 16.01.2024 и апелляционного определения Московского городского суда от 22.08.2024.
В отношении ответчика был выдан исполнительный документ ФС №046927216 от 06.11.2024.
Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждено исполнительное производство №381776/24/77032-ИП от 16.01.2024.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства предусмотренного положением ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется, так как при подаче ответчиком кассационной жалобы правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд кассационной инстанций, и в кассационной инстанции 21.01.2025 года кассационная жалоба ответчика рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Хамитовой Юлии Анатольевны о приостановлении исполнительного производства, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Председательствующий В.В. Капусто