Мотивированное решение

УИД 77RS0013-02-2024-008230-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1575/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к Коробину фио о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее - Заказчик, Истец) и Коробиным фио (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля № 3572 от 22.09.2022 г. Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать комплекс услуг по обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки. 28.11.2022 в 23 часа 53 минут Исполнитель приступил к выполнению задачи по перегону и заправке автомобиля, что подтверждается списком задач исполнителя, детализацией задач. 29.11.2022 в 03 часа 06 минут по адресу: Москва, адрес, водитель Коробин И.А., управляя автомобилем Чери Тигго, г.р.з. Т627МТ797 в процессе оказания услуги Заказчику, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло задержание транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом о задержании транспортного средства от 29.11.2022 г. Согласно п. 21 Приложения № 1 «Ответственность Исполнителя» к Договору, Нахождение Исполнителя за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования штраф в размере сумма, а также возмещение причиненного ущерба (при наличии такового) в полном объеме. Истцом понесены расходы по оплате услуг перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 30.11.2022 г., а также чеками. Разделом № 7 Договора определено, что в случае возникновения спора Стороны предпримут все возможное для его урегулирования путем проведения переговоров до передачи дела в суд. Срок для соблюдения претензионного порядка - 15 календарных дней. 04.09.2023 г. в адрес Ответчика посредством почтового отправления (ШПИ № 80110787937515) было направлено досудебное требование о добровольном возмещении имущественного вреда и издержек. 13.10.2023 г. письмо возвращено отправителю. Попыток связаться с Истцом Ответчик не предпринимал. Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «НТС» штраф по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ОООО «НТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из искового заявления, письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 18.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и Коробиным фио был заключен Договор об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобиля № 3572 от 22.09.2022 г.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать комплекс услуг по обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки.

28.11.2022 в 23 часа 53 минут Исполнитель приступил к выполнению задачи по перегону и заправке автомобиля, что подтверждается списком задач исполнителя, детализацией задач.

29.11.2022 в 03 часа 06 минут по адресу: Москва, адрес, водитель Коробин И.А., управляя автомобилем Чери Тигго, г.р.з. Т627МТ797 в процессе оказания услуги Заказчику, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что повлекло задержание транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом о задержании транспортного средства от 29.11.2022 г.

Согласно п. 21 Приложения № 1 «Ответственность Исполнителя» к Договору, Нахождение Исполнителя за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования штраф в размере сумма, а также возмещение причиненного ущерба (при наличии такового) в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате услуг перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 30.11.2022 г., а также чеками.

Истцом в адрес ответчика 04.09.2023 была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Коробин И.А. нарушил условия договора об оказании комплексных услуг, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу истца расходы за перемещение и хранения транспортного средства в размере сумма, штраф в размере сумма.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коробина фио (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 7704314221, ОГРН 1157746368999) штраф по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере сумма; в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года