Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-0365/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 06 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Павленко В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 21 октября 2024 года Павленко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Павленко В.М. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что им на постановление контролера-ревизора МАДИ от 20 марта 2024 года №0355431010124032001023078 была подана жалоба в Мещанский районный суд адрес, решением судьи Мещанского районного суда адрес от 22 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, на данное решение суда с соблюдением процессуальных сроком им была подана жалоба в Московский городской суд, в связи с чем постановление должностного лица не вступило в законную силу; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

Павленко В.М. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор №80404605699922, №80404605699823); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Павленко В.М.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 марта 2024 года №0355431010124032001023078 Павленко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный упомянутым выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Павленко В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Мещанского районного суда адрес от 22 мая 2024 года постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 марта 2024 года №0355431010124032001023078 о назначении Павленко В.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 09 декабря 2024 года решение судьи Мещанского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 20 марта 2024 года №0355431010124032001023078 по делу об административном правонарушении в отношении Павленко Виктора Митрофановича, отменены, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Следовательно, привлечение Павленко В.М. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, отмененным в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 21 октября 2024 года, вынесенное в отношении Павленко В.М., не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Павленко В.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павленко Виктора Митрофановича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева