Мотивированное решение

УИД- 77RS0033-02-2024-011833-95

Дело № 2-1585/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

ххх районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2025 по иску ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх к Хххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что 25.07.2023 г. между ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх и фио был заключен кредитный договор №119703235 в размере сумма, на срок 24 месяца под 15,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора фио нарушила его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредиту. 19.08.2023 г. фио умерла. Наследником к имуществу фио является ответчик фио фио по кредитному договору №119703235 от 25.07.2023 г. составляет сумма Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с Хххх. из стоимости наследственного имущества фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате,

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хххх

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хххх. в судебном заседании возражений по существу требований не заявил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.07.2023 г. между ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх и фио был заключен кредитный договор №119703235 в размере сумма, на срок 24 месяца под 15,9 % годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь фио обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме и подписан заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется 24 аннуитетными платежами в размере сумма, которые вносятся 10-го числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, по состоянию на 02.04.2024 г. по спорному кредитному договору имеется задолженность в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

фио умерла 19.08.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти ххх от 19.08.2023 года.

В материалы дела нотариусом адрес фио представлена копия наследственного дела № 35686196-39/2023 к имуществу фио, умершей 19.08.2023 года.

Из материалов наследственного дела установлено, что 14.09.2023 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу фио обратился её супруг – Хххх.

20.03.2024 года нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Хххх на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, а Хххх. вступил в наследственные права, требования банка к Хххх. являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Хххх. от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном выше размере, подтверждается письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком перед истцом обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя фио перед банком ответчиком суду также не представлено.

Размер наследственного имущества умершего должника фио превышает размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитам, в материалах дела отсутствуют неисполненные решения судов о взыскании с наследодателя иных задолженностей по кредитным договорам, как и доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие у фио иных денежных обязательств. Учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №119703235 от 25.07.2023 г. заключенный между ПАО ххх и фио и взыскать с ответчика Хххх. в пользу истца задолженность по кредитному договору №119703235 от 25.07.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «ххх» уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх к Хххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №119703235 от 25.07.2023 г. заключенный между ПАО ххх и фио.

Взыскать с Хххх (паспортные данные) в пользу ПАО ххх в лице филиала –ххх Банк ПАО ххх (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору №119703235 от 25.07.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в ххх городской суд через ххх районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года