Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

15 января 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А., обвиняемого Уставщикова А.В., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мишиной И.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Уставщикова А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450092000174 возбуждено 03 апреля 2024 года Следственным отделом ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. С настоящим уголовным дело в одно производство соединено уголовные дела № 12401450094000191, № 12401450092000642, № 12401450092000643, № 12401450092000649, № 12401450092000650, № 12401450092000651, № 12401450092000653, № 12401450092000654, № 12401450092000686, № 12401450092000722, № 12401450092000738, № 12401450092000741, № 12401450092000742, № 12401450092000743, № 12401450092000744.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, с учетом приостановления предварительного следствия по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок следствия последний раз продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ СУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 24 марта 2025 года.

26 октября 2024 года Уставщиков А.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Уставщикова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, т.е. до 24 ноября 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа врио начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Уставщикову А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 24 марта 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия по делу продлен до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 24 марта 2025 года, а срок содержания Уставщикова А.В. под стражей истекает 24 января 2025 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо истребовать ответ на ранее направленное поручение из ФКУ ИК № 1 ГУФСИН России по Республике Адыгея с целью допроса в качестве свидетеля Рязанова А.А.; предъявить Уставщикову А.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и лопросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Уставщикову А.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, не имеет социальной привязанности к региону, в котором ведётся предварительное следствие по делу, не проживает по месту своей регистрации, ранее судим, что даёт следствию основания полагать, что Уставщиков А.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Уставщиков А.В. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Уставщикову А.В. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Уставщикова А.В. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уставщикова А.В. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступлений, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Уставщикова А.В. к совершению инкриминируемых ему деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Уставщиков А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, источник его дохода документально не подтвержден, ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Уставщикову А.В.

Рассматривая вопрос о применении к Уставщикову А.В. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Уставщикову А.В., (данные изъяты) года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 24 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова