Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-000104-98

Дело № 1-102/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Ахмадова М., защитника – адвоката Утикешевой Г.Ж., представившей удостоверение № 19821 и ордер № 009830 от 24 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадова М., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так он (Ахмадов М.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), предварительно дистанционно осуществил оплату, посредством использования информационных технологий, а именно сети интернет и неустановленного канала в мессенджере «Телеграм» наркотических средств, в период событий, предшествующий 00 часам 15 минутам 23 октября 2024 года. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период событий, предшествующих 00 часам 15 минутам 23 октября 2024 года, получив с вышеуказанного источника информацию, касательно «тайника-закладки», сформированной для него (Ахмадова М.) последний прибыл по установленным координатам около дома по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2, где он (Ахмадов М.) незаконно, из вышеуказанного «тайника-закладки» приобрел, путем поднятия полимерный бесцветный пакет Zip-Lock, с веществом массой 1,02 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №2291 от 01 ноября 2024 года производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотических средств – 1,02 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Данное вещество, (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) массой 1,02 г, что соответствует крупному размеру наркотического средства), он (Ахмадов М.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в чехле мобильного телефона, лежащего в правом переднем кармане, надетых на него (Ахмадова М.) серых брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23 октября 2024 года примерно в 00 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2, и последующего изъятия у него (в ходе личного досмотра), из чехла мобильного телефона, лежащего в правом переднем кармане, надетых на него (Ахмадова М.) серых брюк, описанного выше наркотического средства 23 октября 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмадов М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22 октября 2024 года он приобрел наркотическое средство для личного употребления через канал в мессенджере «Телеграм» (переписку сразу после поднятия «закладки» удалил), 23 октября 2024 примерно в 23 часа 00 минут он находился в парке «Битцевский лес» у одного из деревьев он нашёл «тайник-закладку», обмотанную в изоляционную ленту зеленого цвета. Он знал, что в ней находится наркотическое вещество, поэтому оставил её себе для личного употребления. Он решил немного попробовать и понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль». Данную закладку он спрятал в чехол телефона, после чего направился на автобусную остановку. Сев в автобус, он понял, что едет не в том направлении, поэтому выйдя из автобуса он направился на противоположную сторону проезжей части. Находясь вблизи дома по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-кт, д. 83, корп. 2 к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представившись попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, с целью проверки. Он не смог предъявить никаких документов, так как их у него не было, после чего сотрудники правоохранительных органов поинтересовались нет ли у него при себе запрещенных веществ или предметов. Он сказал им, что у него под чехлом мобильного телефона спрятан сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль». Ему сказали, что с целью изъятия данного вещества и проведения дальнейших проверочных мероприятий будет вызвана следственно-оперативная группа. Спустя небольшой промежуток времени подъехали ещё сотрудники правоохранительных органов, которые в присутствии двух неизвестных ему мужчин в качестве понятых, провели в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы на что он указал, что у него под чехлом мобильного телефона спрятан сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил с целью личного употребления. По итогу личного досмотра у него из переднего наружного кармана штанов серого цвета, надетых на него, был изъят принадлежащий мне мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», а также и под его чехлом сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета. Помимо этого, из правого внутреннего кармана куртки (жилетки) синего цвета, надетой на нем, была изъята 1 банковская карта на его имя банка «Сбербанк», карта «МТС», карта «Тройка» и 50 рублей. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим, а именно «соль», при этом добавив, что подобрал его на территории парка «Битцевский лес», после чего немного употребил, а остальное оставил для последующего употребления без цели сбыта. Изъятое имущество было помещено в бумажные конверты белого цвета. Также после личного досмотра он и участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра путем его личного прочтения, после чего поставили соответствующие подписи в нем. После этого сотрудники правоохранительных органов сообщили ему, что для дальнейшего разбирательства он будет доставлен в ОМВД России по району Зюзино города Москвы для дачи пояснения по существу. Хочет пояснить, что в отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось. В момент проведения его личного досмотра присутствовали только лица мужского пола (т. 1 л.д. 41-44, 103-105). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Ахмадова М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.С.С., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 23 октября 2024 года, примерно в 00 часов 45 минут, он находился возле дома № 83, корп. 2 по Севастопольскому пр-ту г. Москвы, примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. Далее молодой человек представился как Ахмадов М. Далее перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, право заявлять ходатайства, давать объяснения и пользоваться услугами переводчика, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. На что Ахмадов М. заявил, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. После чего, в ходе личного досмотра, который был начат в 00 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2, в присутствии него и еще одного понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, был проведен личный досмотр Ахмадова М., в ходе которого у Ахмадова М. в левом кармане серых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Айфон», под чехлом которого находился сверток, обмотанный скотчем. В правом кармане серых брюк была обнаружена банковская карта «Сбербанк», сим-карта «МТС», карта «тройка» и 50 рублей. Изъятые предметы были упакованы в 3 бумажных конверта. По окончанию личного досмотра, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе и ним, замечаний и дополнений ни от него, ни от второго понятого и ни от Ахмадова М. не поступало. Протокол личного досмотра был составлен там же, по месту производства личного досмотра (т. 1 л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля Г.А.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 23 октября 2024 года он работал совместно со старшим лейтенантом полиции Лаврентьевым А.В. Примерно в 00 часов 15 минут ими по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2 был остановлен гражданин Ахмадов М.А., (данные изъяты) г.р., который переходил проезжую часть дороги в неустановленном для того месте. Данный гражданин в ходе общения с ним заметно нервничал. На вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, он пояснил, что при себе у него находится наркотик – «соль», а именно под чехлом мобильного телефона. Далее, им совместно со старшим лейтенантом полиции Л.А.В. было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. По прибытию на место СОГ, был произведен личный досмотр Ахмадова М.А., в котором они со старшим лейтенантом полиции Л.А.В. участия не принимали. Однако, позже им стало известно, что Ахмадова М.А. при себе хранил наркотик – «соль» (т. 1 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Ю.М.В. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – полицейским ОР ППСП. 23 октября 2024 года он работал в ночную смену. Примерно в 00 часов 40 минут ему от дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2, поскольку сотрудниками ДПС был задержан гражданин, пояснивший, что при себе имеет наркотическое средство. Сотрудники ДПС УВД по ЮЗАО пояснили, что Ахмадов М.А. вел себя подозрительно, и увидев служебный автомобиль он стал заметно нервничать, и оглядываться. Далее, при проверке документов он пояснил, что у него при себе имеется запрещенное к обороту вещество. Далее им в присутствии двух понятых (ранее ему неизвестных мужчин) в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 10 минут 23 октября 2024 года по указанному выше адресу, был произведен личный досмотр Ахмадова М.А. Понятым, была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого Ахмадову М.А. были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также предметы, деньги либо ценности, добытые преступным путем. Далее им, по указанному выше адресу, стал производиться личный досмотр Ахмадова М.А., в ходе которого из чехла мобильного телефона лежащего в правом кармане надетых на него серых штанов был найден сверток в скотче, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри неизвестным веществом. При этом в процессе личного досмотра, данный сверток не вскрывался. Сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участников досмотра. Также в ходе личного досмотра Ахмадова М.А. были изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, карта «Тройка», купюра номиналом 50 рублей, карта «МТС». Далее им был составлен протокол личного досмотра Ахмадова М.А., с которым все ознакомились, и по окончанию расписались. В ходе производства личного досмотра Ахмадова М.А., ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило. К Ахмадову М.А. никакого (физического и психологического) насилия не применялось. Ахмадов М.А. ни о чем подобном не говорил (т. 1 л.д. 77-78).

Вина подсудимого Ахмадова М. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Ахмадова М., которым установлен факт обнаружения и изъятия из чехла мобильного телефона, лежащего в правом переднем кармане, надетых на него (Ахмадова М.) серых брюк, свертка, обмотанного скотчем, 23 октября 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 83, корп. 2 (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 12/14-4415 от 23 октября 2024 года, согласно которой вещество массой 1,02 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 9);

- заключением эксперта №2291 от 01.11.2024 года, согласно выводам которого вещество массой 1,01 г, изъятое в ходе личного досмотра Ахмадова М. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-4415 от 23.10.2024 г. составляла 1,02 г. (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 0047430 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 85-88).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Г.А.А., Ю.М.В. и И.С.С., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Ахмадова М. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Ахмадова М., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ахмадова М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Ахмадова М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ахмадов М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ахмадов М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ахмадов М. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, со слов трудоустроен, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ахмадов М. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 4020 от 13 ноября 2024 года следует, что Ахмадов М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния в отношении он обвиняется у Ахмадова М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Ахмадов М. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Ахмадов М. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Ахмадова М. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 71-72)

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ахмадова М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ахмадову М. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Ахмадову М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ахмадова М. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахмадовым М. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадова М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмадову М. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ахмадова М. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Ахмадова М. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Ахмадову М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,00 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 14 ноября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова