Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.Д., с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимого Кожурова В.В., защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кожурова Виталия Владимировича, паспортные данные, ... ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2024 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожуров В.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Кожуров В.В.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 338 Видновского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года, вступившего в законную силу 03 июня 2022 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки автомобиль «KАIYI E5» (Кайя Е 5), г.р.з. Н 547 РА 797 по адрес в г. Москве, примерно в 01 час 50 минут 14 октября 2024 года был остановлен командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, при общении с которым у него (Кожурова В.В.) были выявлены признаки опьянения выразившимися в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего, командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фиоВ в 01 час 50 минут 14 октября 2024 года по адресу: адрес, согласно протоколу № 77 ВА № б/н, он (Кожуров В.В.) был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 03 часа 10 минут 14 октября 2024 года ему (Кожурову В.В.) по адресу: адрес, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0406727 14 октября 2024 года в 03 часа 18 минут он (Кожуров В.В.) отказался.

Допрошенный в судебном заседании Кожуров В.В. вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 14 октября 2024 года управлял автомобилем такси марки «Кайя», на котором следовал по адрес, где был остановлен инспектором ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором выявил признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Присутствие понятых при отстранении и направление на освидетельствование не оспаривал. Свою вину в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признает в полном объеме.

Вина подсудимого Кожурова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 октября 2024 года совместно со вторым понятым по просьбе сотрудника ГИБДД принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Кожурова В.В., который был отстранён от управления транспортным средством по адресу: адрес. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в их присутствии сотрудник ДПС предложил Кожурову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Кожуров В.В. отказался. О чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Перед началом проведения мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанность, а также суть проводимых мероприятий. Каждый из документов был прочитан лично им и другими участвовавшими лицами (т. 1 л.д.88-89);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 октября 2024 года примерно в 01 час 50 минут на проезжей части по адресу: адрес был остановлен автомобиль «такси» марки «KАIYI E5», г.р.з. Н 547 РА 797 под управлением Кожурова В.В. В ходе общения с Кожуровым В.В. были установлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее им было принято решение об отстранении Кожурова В.В. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения, для чего были приглашены двое понятых. 14 октября 2024 года в 01 час 50 минут по адресу: адрес присутствии двух приглашенных понятых, Кожуров В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «KАIYI E5», г.р.з. Н 547 РА 797, о чем им был составлен протокол № 77 ВА № б/н, в котором расписались все участвующие лица. Далее, Кожурову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения которого 14.10.2024 года в 03 часа 18 минут Кожуров В.В. в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0406727 от 14.10.2024 года. 14 октября 2024 года 03 часа 45 минут им, в отношении Кожурова В.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Через оперативного дежурного дежурной части ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, было установлено, что Кожуров В.В. 28.03.2022 года постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2022 года. 03.06ю.2022 года Кожуров В.В. подал заявление об утрате водительского удостоверения № ..., штраф в размере 30000 рублей был взыскан с Кожурова В.В. 09.02.2024 года УФССП России по Ростовской области.15.05.2024 года Кожуров В.В. после выполнения требований ч. 4.1 ст. 32.6 КРФоАП РФ, получил новое водительское удостоверение № 993878815. Срок в течении которого Кожуров В.В. считается подвергнутым административному наказанию составляет 1 год со дня исполнения данного постановления, в связи с чем у Кожурова В.В. по 03.01.2025 года имеется повторность административного правонарушения в течении года с момента окончания исполнения предыдущего правонарушения. После этого, Кожуров В.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1; л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 октября 2024 года, по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки «KАIYI E5», г.р.з. Н 547 РА 797 под управлением Кожурова В.В., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем в период времени с 04 часов 35 минут по 04 часа 45 минут, с участием задержанного Кожурова В.В. был произведен осмотр участка местности, на котором был припаркован автомобиль марки «KIIYI E5», г.р.з. Н 547 РА 797 желтого цвета. По окончанию осмотра места происшествия им, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, а данный автомобиль был изъят и перемещен на стоянку ОМВД России по району Зюзино г. Москвы (т. 1 л.д. 93-94);

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом 77 МР № 1783554 об административном правонарушении от 14 октября 2024 года, согласно которого Кожуров В.В. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № б/н, из которого следует, что 14 октября 2024 года в 01 час 50 минут Кожуров В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «KАIYI E5» (Кайя Е 5), г.р.з. Н 547 РА 797 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0406727 от 14.10.2024, из которого следует, что 14 октября 2024 года в 03 часа 18 минуты Кожуров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия 14 октября 2024 года, с фототаблицей в ходе которого был изъят автомобиль марки «KАIYI E5», г.р.з. Н 547 РА 797, которым управлял Кожуров В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12-20);

- постановлением мирового судьи 9 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 338 Видновского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года, вступившего в законную силу 03 июня 2022 года, согласно которого Кожуров В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 44-46);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 октября 2024 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Кожурова В.В. прекращено (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предмета от 23 октября 2024 года, с фототаблицей в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «KАIYI E5» (Кайя Е 5), г.р.з. Н 547 РА 797, которым управлял Кожуров В.В. (т. 1 л.д. 95-98).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Кожурова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Кожурова В.В. по факту управления им транспортным средством марки «KАIYI E5» (Кайя Е 5) будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового судьи, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что сам подсудимый Кожурова В.В. не оспаривал факт остановки должностным лицом его автомобиля 14 октября 2024 г., проведения указанных процессуальных действий, в том числе направление его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, протоколы подписал, замечаний не высказал.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Кожурова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер совершенных их действий, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения, а также факт привлечения его к административной ответственности за аналогичные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кожуров В.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, официально не трудоустроен, работал водителем в таксопарке, оказывает помощь матери пенсионного возраста, у которой имеется заболевания, сам подсудимый страдает заболеваниями, помогает совершеннолетней дочери, которая учится, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.04.2025 № 35/2025 Кожуров В.В. в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кожурова В.В. имеется пагубное употребление психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 - F 19.1) (ответ на часть вопросов №№ 1, 2, 3, 4). В период инкриминируемого деяния у Кожурова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кожуров В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного положения, самостоятельно судопроизводства, своего процессуального совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кожуров В.В. не нуждается (ответ на вопрос № 6). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кожурова В.В. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Кожурова В.В. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кожурова В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Кожурову В.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Кожурова В.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд назначает Кожурову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

С учетом данных о личности Кожурова В.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности, суд считает возможным наказание, назначенное Кожурову В.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2024 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, который согласно справке из инспекции нарушений не допускал, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение, не находя безусловных оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кожурова В.В. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «KАIYI E5» (Кайя Е 5), регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит ООО «Престиж» и выдан на ответственное хранение представителю организации по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кожурова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожурову Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кожурова Виталия Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Кожурова Виталия Владимировича о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.07.2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожурова Виталия Владимировича до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «KАIYI E5» (Кайя Е 5), регистрационный знак ТС, переданные на ответственное хранение собственнику ООО «Престиж» по доверенности фио, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева