Приговор

УИД: 77RS0009-02-2025-000125-35

№1-109/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Качеля А.П., защитника адвоката Ломжина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качеля Александра Петровича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Щербинского районного суда города Москвы от 15 октября 2024 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен - 15 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качеля А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

он (Качеля А.П.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропного вещества, в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 29 октября 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного приложения «телеграмм», оформил заказ на приобретение психотропного вещесмтва на неустановленной торговой площадке, путем перевода денежных средств, перечислил на неустановленный счёт неустановленного лица, денежные средства в размере сумма, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, он (Качеля А.П.), 29 октября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории района «Чертаново Северное» города Москвы, точный адрес не установлен, путем отыскания, посредством «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом светло-кремового цвета массой 0,30 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2413 от 14 ноября 2024 года психотропное вещество – ..., являющееся психотропным веществом, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»).

При этом, масса незаконно приобретенного им психотропного вещества, содержащего в своем составе ... – 0,30 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру психотропного вещества.

Данное психотропное вещество, содержащее в своем составе ... – 0,30 г, он (Качеля А.П.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем), вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москвы 30 октября 2024 года примерно в 02 часа 20 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут 30 октября 2024 года по указанному выше адресу.

Он же Качеля А.П. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Качеля А.П.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы фио от 23 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 21 октября 2024 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последними изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «БЕЛДЖИ Х50» г.р.з. Н 495 ТН 797, двигался по адрес города Москвы, и примерно в 02 часа 20 минут 30 октября 2024 года был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, и при общении с которым у него (Качеля А.П.) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего он (Качеля А.П.) инспектором 2 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции фио в 04 часа 10 минут 30 октября 2024 года по адресу: адрес, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 04 часа 30 минут 30 октября 2024 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 04 часа 40 минут он (Качеля А.П.) отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый Качеля А.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Качеля А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Качеля А.П. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Качеля А.П. на учетах в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется положительно, с места работы имеет гарантийное письмо и положительную характеристику, занимается благотворительностью, имеет грамоту за волонтерское и гуманитарное движение, оказывает помощь матери и бабушке пенсионного возраста, имеющей заболевания, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4208 от 21.11.2024 года следует, что Качеля А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Качеля А.П. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. № 1 л.д. 190-191).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимой Качеля А.П. в отношении содеянного вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Качеля А.П., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения психотропного вещества, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощь матери и бабушке пенсионного возраста, положительные характеристики, наличие грамоты, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Качеля А.П. совершены преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении Качеля А.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения Качеля А.П. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Размер штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного Качеля А.П. преступления, имущественного положения его, оказание помощи родственникам.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлениям, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Качеля А.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «БЕЛДЖИ Х50», регистрационный знак ТС, СТС 9962 977531, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит каршеринговой компании ООО «Шелковый путь».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Качеля Александра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Качеля Александру Петровичу окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45906000; КБК – 18811603132019000140; УИН 18880377240508007113.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Качеля Александра Петровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «БЕЛДЖИ Х50», регистрационный знак ТС, СТС 9962 977531, выданный представителю ООО «Шелковый путь» фио, оставить у последнего по принадлежности; вещество, содержащий в своем составе психотропное вещество – ..., массой 0,28 г, хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева