Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого фио, защитника Мамашевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Магомедова Сабира Ашурбеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего в ООО «БС Консалтинг» курьером, зарегистрированного по адресу: адрес линия, строение А, квартира 1, фактически проживающего по адресу: адрес Машиностроения, дом 6а, квартира 190, судимого приговором Бабушкинского районного суда адрес от 17 июня 2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Бутырского районного суда адрес от 20 февраля 2023г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 44 дня, с отбыванием в колонии-поселении (освобожденного 6 сентября 2023г. по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 17 часов 10 минут 08 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, недалеко от АЗС «Газпромнефть» по адресу: адрес проспект, д.89, путем поднятия с земли, незаконно приобрел пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1, 81 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №2456 от 21 ноября 2024 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства - 1,81 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,81 г, в крупном размере, Магомедов С.А., не преследуя цель его дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, и с целью сокрытия совершаемого им деяния, бросил указанное наркотическое средство на заднее правое пассажирское сиденье автомобиля такси марки марка автомобиля модели «Atlas» г.р.з. У490АА977 при его задержании сотрудниками полиции 08 ноября 2024 года в 17 часов 20 минут у дома 81 по адрес адрес, которое в последствии было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 08 ноября 2024 года по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Магомедов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, 08 ноября 2024 года он в мессенджере «Телеграмм» приобрел для личного употребления наркотическое средство, после оплаты ему прислали координаты с местом нахождения «тайника-закладки». Данное наркотическое средство он забрал в месте закладки, после чего сел в такси и направился домой. По пути автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые потребовали, чтобы водитель предъявил документы. После чего сотрудники полиции подошли к нему и потребовали его документы, попросили выйти из автомобиля. Он занервничал, выходя из автомобиля, положил два своих мобильных телефона на заднюю полку автомобиля, и оставил наркотическое средство с курительной трубкой на заднем сидении, которое обнаружили сотрудники ДПС. Указанное наркотическое средство было изъято из автомобиля в ходе осмотра.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает водителем такси на автомобиле марки «Джили» модели «Атлас» г.р.з. у490аа977. 8 ноября 2024г. примерно в 17 часов 05 минут ему поступил заказ по адресу: адрес, до адрес Машиностроения, дом 6А, подъезд №3. Примерно в 17 часов 09 минут он подъехал к указанному адресу и к нему в автомобиль сел мужчина кавказской наружности. Данный пассажир сел к нему в автомобиль на заднее правое пассажирское сиденье. После посадки пассажира они начали движение, далее следуя по адрес адрес, возле дома 81, к нему подъехали сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и потребовали остановиться. После чего он остановился, из автомобиля вышло трое сотрудников ДПС, один из которых подошел к нему, представился и попросил передать ему для проверки документы, удостоверяющие право управления транспортным средством и разрешение на перевозку пассажиров, что он и сделал. После чего сотрудник ДПС передал ему обратно документы, они втроем подошли к пассажиру такси. Далее они представились, попросили пассажира выйти из автомобиля, на что пассажир, которого, как впоследствии он узнал, зовут Магомедов Сабир Ашурбегович, достал из кармана мобильные телефоны и положил их на полку багажника в салоне автомобиля, после чего встал и вышел из салона автомобиля, однако на месте где он сидел, сотрудники полиции увидели прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета, а также стеклянную трубку. Данных предметов в салоне автомобиля перед посадкой фио не было. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, с целью изъятия указанных предметов. По приезду следственно-оперативной группы проводился личный досмотр фио и осмотр автомобиля такси. При проведении личного досмотра он не участвовал, однако он участвовал при осмотре места происшествия, который проводился в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 08 ноября 2024г. по адресу: адрес. При проведении осмотра места происшествия участвовали: специалист-кинолог со служебной собакой, двое понятых мужского пола, специалист-криминалист, а также следователь проводивший осмотр места происшествия, в том числе при проведении осмотра участвовал Магомедов С.А. также перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции проводившем осмотр всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, а также права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. В ходе осмотра места происшествия на заднем правом пассажирском сидении автомобиля такси марки «Джили» модели «Атлас» регистрационный знак ТС был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также на сидении были обнаружены фрагменты стеклянной колбы для курения, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также с полки багажника из салона было изъято два мобильных телефона Iphone, в корпусах темного цвета, идентификационные серийные номера в протоколе не отражались и их модели, ввиду того что мобильные телефоны были оснащены код-паролями и не разблокировались, которые были также упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятых предметов он пояснил, что данные предметы он никогда не видел, перед посадкой данного пассажира они там отсутствовали, задние пассажирские сидения были пустыми и никаких предметов на них не было. При производстве осмотра места происшествия составлялся протокол, при его проведении никаких замечаний от участвующих лиц не поступило, все добровольно отвечали на задаваемые им вопросы (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 08 ноября 2024 года совместно с фио и фио заступил на службу по охране общественного порядка на территории адрес. 08 ноября 2024 года стоял на посту напротив дома 81 по адрес адрес. Их внимание привлек автомобиль марки «Джили» модели «Атлас», регистрационный знак ТС, после чего ими было принято решение о его остановке. Подойдя к водителю автомобиля, примерно в 17 час 20 минут 08 ноября 2024 года представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили его также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился, после чего они обратили внимание, что на заднем правом пассажирском сидении находился гражданин, который вел себя подозрительно и при виде сотрудников занервничал, после чего к нему также подошли и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе беседы Магомедов С.А. заметно нервничал. При выходе данного гражданина из автомобиля, он заметил, что тот положил на заднюю полку багажного отсека автомобиля два мобильных телефона, и что-то оставил на сидении. На их вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на адрес, Магомедов С.А. ничего не сообщил. Однако в автомобиле на заднем правом сидении он обнаружил лежащий «Zip-Lock» полимерный пакет. По данному факту ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по адрес. Было принято решение о вызове группы СОГ ОМВД России по адрес на место. По приезду группы СОГ, следователем в присутствии кинолога, эксперта и двух понятых мужского пола был произведен осмотр места происшествия, по поводу чего был составлен соответствующий протокол. Как ему стало известно позже, из автомобиля были изъяты: с заднего правого пассажирского сиденья полиэтиленовый пакет «Zip-Lock» с веществом и курительная трубка, из багажного отсека были изъяты два мобильный телефона (л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 8 ноября 2024 года, примерно в 19 часов 20 минут, он проходил недалеко от дома № 81 по адрес адрес, когда к нему обратился ранее неизвестный мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного и при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также для участия при личном досмотре был приглашен еще один молодой человек. После чего они подошли к дому №81 по адрес адрес, где сотрудник полиции указал им на ранее неизвестного молодого человека, представившегося Магомедовым Сабиром Ашурбеговичем, и пояснил, что именно его личный досмотр будет проведен. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр фио проводился в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 08 ноября 2024 года по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра у фио какие-либо подозрительные предметы, документы, вещества и средства обнаружены не были. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Далее ему и второму понятому было предложено принять участие в осмотре места происшествия (автомашины), на что они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к автомашине (такси) марки марка автомобиля Atlas» г.н.з. У490АА977, стоявшей на дороге, рядом с домом №81 адрес адрес. Осмотр места происшествия проводил другой сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. В осмотре места происшествия принимали участие – задержанный Магомедов С.А., водитель такси фио, эксперт-специалист и кинолог со служебной собакой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 08 ноября 2024 года, в темное время суток при смешанном освещении. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Atlas» желтого цвета, г.р.з. У490АА977. Объектом осмотра являлся автомобиль марки марка автомобиля модели «Atlas» г.р.з. У490АА977 желтого цвета. Автомобиль был припаркован на проезжей части, примерно в 100 метрах от дома 81 по адрес адрес. Автомобиль внешних видимых повреждений не имел. При осмотре салона было установлено, что все предметы интерьера находятся на своих местах. Также в ходе осмотра салона автомобиля, на заднем правом пассажирском сидении обнаружены: фрагменты стеклянной колбы, порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете (вещество белого цвета). Над данным сидением на крышке багажника было обнаружено 2 мобильных телефона «iPhone» в корпусах черного цвета. Данные телефоны были упакованы в 1 белый бумажный конверт. Фрагменты колбы были упакованы в 1 белый бумажный конверт, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был также упакован в белый бумажный конверт. Все конверты имеют соответствующие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Участвующий в осмотре водитель такси фиоЕ пояснил, что данных предметов до появления в салоне авто фио не было, данные предметы он видит впервые. По поводу проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия на фио какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 96-98).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель фио, которые оглашались на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 99-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2024г. следует, что по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Atlas» желтого цвета, г.р.з. У490АА977. В ходе осмотра салона автомобиля, на заднем правом пассажирском сидении обнаружены: фрагменты стеклянной колбы, порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете (вещество белого цвета). Над данным сидением, на крышке багажника обнаружено 2 мобильных телефона «iPhone» в корпусах черного цвета. Данные 2 мобильных телефона были упакованы в 1 белый бумажный конверт. Фрагменты колбы были упакованы в 1 белый бумажный конверт, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был также упакован в белый бумажный конверт. Все конверты имеют соответствующие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (л.д. 7-22).

По результатам предварительного исследования установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомашины такси марка автомобиля Atlas, регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составляет 1,81г. 0,01г. вещества израсходовано в процессе исследования (л.д. 32).

Согласно заключению химической экспертизы № 2456 от 21 ноября 2024г., порошкообразное вещество белого цвета массой 1,80г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08 ноября 2024г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляла 1,81г. В составе смыва с поверхностей трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (л.д. 80-84).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе расследования осмотрены изъятые у фио вещества, признаны вещественными доказательствами (л.д. 104-106).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4022 от 13 ноября 2024г., Магомедов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Магомедов С.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Магомедов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 90-91).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании фио и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Магомедов С.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден грамотами за добросовестный труд, патриотическое воспитание молодежи, за развитие туризма адрес, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, трудоустроен, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Магомедов С.А. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работу характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден грамотами за добросовестный труд, патриотическое воспитание молодежи, за развитие туризма адрес, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Магомедову С.А. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Магомедов С.А. осужден приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 17 июня 2022г., назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Отбытый срок основного наказания составил 3 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет 8 месяцев 06 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 10 дней.

Преступление по данному уголовному делу совершено Магомедовым С.А. до осуждения указанным приговором суда.

Поскольку Магомедову С.А. назначено условное наказание по данному уголовному делу, суд считает необходимым приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2024г. оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Сабира Ашурбеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 21 ноября 2024г. в отношении фио по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) массой 1,79г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по делу; конверт белого цвета, в котором находится фрагмент трубки из стекла, изъятой 08 ноября 2024 года в салоне автомобиля такси марка автомобиля Atlas», г.р.з. У490АА977 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: