Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-000151-54

дело № 1-120/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Айрапетяна М.М., защитника - адвоката Карабасовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айрапетяна М.М., (данные изъяты), ранее судимого:

- 07 июня 2016 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 15 августа 2017 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания 12 февраля 2021 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян М.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Айрапетян М.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции на момент совершения преступления), для личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут 29.10.2024 года, в точно неустановленном дознанием месте, используя свой мобильный телефон марки «realme СЗЗ» (Реалми СЗЗ), IMEI 1 (имей 1): (данные изъяты), IMEI 2 (имей 2): (данные изъяты), с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером (данные изъяты), с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сообщений через мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), связался с неустановленным дознанием лицом, имеющим абонентский номер (данные изъяты) и ник «Люстра». После чего, он (Айрапетян М.М.) за незаконно приобретаемое наркотическое средство с банковской карты «TINKOFF Black» (Тинькофф Блэк) № (данные изъяты) произвел оплату в размере 3030 рублей, путем перечисления денежных средств по абонентскому номеру (данные изъяты), привязанному к Банку «Душанбе Сити, Таджикистан», где получателем выступал I.А., от которого получил сведения о месте нахождения тайника-закладки по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28, корп. 1 (географические координаты: (данные изъяты)»), которое он (Айрапетян М.М.) планировал приобрести для личного употребления. После чего 29.10.2024 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее примерно 12 часов 00 минут 29.10.2024 года, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28 (географические координаты: «(данные изъяты)»), где около указанного дома обнаружил и взял сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,24 г, которое согласно справке об исследовании №747 от 29.10.2024 года и заключению эксперта №2334 от 06.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Айрапетян М.М.) не позднее примерно 12 часов 00 минут 29.10.2024 года, более точное время дознанием не установлено, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания его инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции С.М.Е. 29.10.2024 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28, корп. 1, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции Л.Д.В. наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в ходе проведения его (Айрапетян М.М.) личного досмотра 29.10.2024 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часа 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 28, корп. 1, из левого кармана штанов, надетых на нем (Айрапетян М.М.).

Подсудимый Айрапетян М.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Айрапетяна М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Айрапетяна М.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Айрапетян М.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Айрапетян М.М. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 декабря 2024 года № 1685-6 в применении принудительной меры медицинского характера Айрапетян М.М. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Айрапетяну М.М. рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Айрапетяна М.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Айрапетяна М.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Айрапетяну М.М., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Айрапетян М.М. ранее судим приговорами Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года и от 15 августа 2017 года за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Айрапетяна М.М. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Айрапетяну М.М. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Айрапетяну М.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Айрапетяна М.М.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Айрапетяна М.М. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Айрапетяном М.М. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Айрапетян М.М. ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Айрапетяну М.М. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Айрапетяну М.М., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Айрапетяна М.М., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Айрапетяна М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Айрапетяна М.М. отменить.

Взять Айрапетяна М.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Айрапетяна М.М. под стражей с 24 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– вещество массой 0,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 11 ноября 2024 года;

- мобильный телефон марки «realme СЗЗ» (Реалми СЗЗ), IMEI 1 (имей 1): (данные изъяты), IMEI 2 (имей 2): (данные изъяты), с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером (данные изъяты); банковскую карту «TINKOFF Black» (Тинькофф Блэк) № (данные изъяты), выданные на ответственное хранение Айрапетяну М.М., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова