Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 апреля 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Шейхмагомедова А.Н., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шейхмагомедова Абдула Нурбеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Нагатинского районного суда адрес от 3 мая 2024г. по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так он, зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, из личных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, в точно неустановленное время, примерно в сентябре 2024г., на станции метро «Таганская» в адрес у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере сумма незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серийным номером 99 26 694702 на имя Шейхмагомедова Абдула Нурбеговича, выданное 30 июля 2021г., которое согласно заключению эксперта № 2279 от 29 октября 2024г. не соответствует бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого производством адрес в РФ. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, а также знаков серийного номера «99 26 694702» выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Данный поддельный бланк водительского удостоверения фио использовал в целях подтверждения права на управление транспортным средством, осознавая при этом, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, вплоть до 19 октября 2024г., когда примерно в 23 часа 10 минут находясь по адресу: адрес, предъявил для проверки документов указанное заведомо поддельное водительское удостоверение заместителю командира взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которое вызвало у фио сомнение в подлинности. После чего бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийным номером 99 26 694702 на имя Шейхмагомедова Абдула Нурбеговича, выданного 30 июля 2021г., был изъят оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, проведенного 20 октября 2024г. в период времени с 1 часа 40 минут по 2 часа 10 минут по указанному адресу. Таким образом, фио использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Коновалов М.М. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шейхмагомедова А.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности смягчающие обстоятельства, признав их исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шейхмагомедову А.Н. наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая сведения о судимости.

фио судим приговором Нагатинского районного суда адрес от 3 мая 2024г. по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание по указанному приговору им не исполнено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Шейхмагомедовым А.Н. в период непогашенной судимости по приговору суда от 3 мая 2024г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шейхмагомедову А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда адрес от 3 мая 2024г., к наказанию по данному приговору, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шейхмагомедова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шейхмагомедова Абдула Нурбеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 3 мая 2024г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Шейхмагомедову А.Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма и 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; р/с 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880377230950011616.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шейхмагомедова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: