Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 февраля 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимой Колобылиной А.Д., защитника Морозова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колобылиной Алеси Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 28 января 2010г. и паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 июля 2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 31 января 2025г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от 22 мая 2024г., вступившему в законную силу 02 июня 2024г., зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля модели «Рав 4» г.р.з. «Р 560 ВТ 777», двигалась по адрес адрес. Примерно в 04 часа 05 минут 10 октября 2024г. фио была остановлена инспектором фио ППСП отдела МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и при общении с которым у нее были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраса кожных покровов лица. После чего фио инспектором 3 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в 04 часа 05 минут 10 октября 2024г. по адресу: адрес согласно протоколу № 77 ВА № 0333018, была отстранена от управления транспортным средством, после чего в 04 часа 50 минут 10 октября 2024г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0299464, от прохождения которого фио отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении данного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Морозов Н.В. и государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Колобылиной А.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, имеет мать, являющуюся инвалидом которой оказывает помощь, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, страдающим заболеваниями, находится в состоянии беременности, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Колобылиной А.Д. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Колобылиной А.Д. возможно без изоляции от общества, и основания для применения положений ст.73 УК РФ имеются.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

Суд учитывает, что фио судима приговором Зюзинского районного суда адрес от 4 июля 2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное наказание исполнено 31 января 2025г.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, используемый подсудимой при совершении преступления, принадлежит фио, то есть находится в общей совместной собственности супругов, в связи с чем, приходит к выводу о его конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, в связи с чем с доводами подсудимой и стороны защиты о возвращении указанного имущества владельцу не соглашается.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, наложенных на имущество – автомобиль, суд считает необходимым до разрешения вопроса о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства сохранить арест, наложенный постановлением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2024г. на автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колобылиной А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колобылиной А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий фио, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке ОМВД России по адрес, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный постановлением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2024г. на автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий фио, до решения вопроса о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: