Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б.,

потерпевшего Ш. А.М.,

подсудимого Кухтина К.В.,

защитника – адвоката Степановской Л.Г. (удостоверение № 3012 и ордер № 29 от 21 января 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухтина К.В., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухтин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Кухтин К.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, примерно в 01 час 59 минут 05 сентября 2024 года, проходя около лестницы, ведущей в бар «Ёмкость», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1Б, обнаружил висящую на перилле около первой нижней ступени указанной лестницы, сумку из материала типа «кожа», черного цвета, с находящимися внутри: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy АЗЗ 5G» (Самсунг Гэлакси АЗЗ 5Джи), 128 ГБ, ИМЕЙ: (данные изъяты), модель: SM- A336BZKGCAU (ЭсЭм-ЭйЗЗбБиЗэтКейДжиСиЭйЮ), черного цвета, в бесцветном полимерном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (данные изъяты); «power bank» (повер банком) марки «RIVACASE» (РИВАКЕЙС), емкостью 20000 mAh (мАч), черного цвета; беспроводными наушниками марки «ANKER Soundcore Life Q20+» (ЭНКЕР Саундсор Лайф Ку20+), серийный номер: AEMXFY3C52402416 (ЭйИЭмИксЭфВайЗСи52402416), модель: А3045, черного цвета; денежными средствами на общую сумму 23000 рублей и общегражданским паспортом гражданина Российской Федерации (данные изъяты) на имя Ш. А.М., (данные изъяты) года рождения, принадлежащие и оставленные на вышеуказанном месте Ш. А.М., (данные изъяты) года рождения.

Далее, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (Кухтина К.В.) действиями никто не наблюдает, он (Кухтин К.В.) 05 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 00 минут взял левой рукой, присвоив себе, и тем самым тайно похитил висящую на перилле около первой нижней ступени лестницы, ведущей в бар «Ёмкость», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1Б, не представляющую для Ш. А.М. материальной ценности сумку из материала типа «кожа», черного цвета, с находящимися внутри: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy АЗЗ 5G» (Самсунг Гэлакси АЗЗ 5Джи), 128 ГБ, ИМЕЙ: (данные изъяты), модель: SM-АЗ 3 6BZKGC AU (ЭсЭм-ЭйЗЗбБиЗэтКейДжиСиЭйЮ), черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 567/24 от 16 декабря 2024 года с учетом износа и срока эксплуатации составляет 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, с не представляющими для Ш. А.М. материальной ценности: бесцветным полимерным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (данные изъяты); «power bank» (повер банком) марки «RIVACASE» (РИВАКЕЙС), емкостью 20000 mAh (мАч), черного цвет, стоимость которого согласно заключению эксперта № 567/24 от 16 декабря 2024 года с учетом износа и срока эксплуатации составляет 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек; беспроводными наушниками марки «ANKER Soundcore Life Q20+» (ЭНКЕР Саундсор Лайф Ку20+), серийный номер: AEMXFY3C52402416 (ЭйИЭмИксЭфВайЗСи52402416), модель: АЗ045, черного цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 567/24 от 16 декабря 2024 года с учетом износа и срока эксплуатации составляет 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек; денежными средствами на общую сумму 23000 рублей 00 копеек и не представляющим для Ш. А.М. материальной ценности общегражданским паспортом гражданина Российской Федерации (данные изъяты) на имя Ш. А.М., (данные изъяты) года рождения.

После чего, он (Кухтин К.В.) в 02 часа 00 минут 05 сентября 2024 года, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш. А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Подсудимый Кухтин К.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Ш. А.М. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет, просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Кухтина К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Кухтина К.В.

Оценивая поведение Кухтина К.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кухтин К.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности установлено, что Кухтин К.В. на учете в НД и ПНД не состоит, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, оказывает помощь маме, которая страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, потерпевший просил не назначать подсудимому строгое наказание, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего при назначении наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Судом установлено, что Кухтин К.В. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Кухтина К.В. и условия жизни его и его семьи, материального положения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кухтину К.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения Кухтиным К.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Кухтина К.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кухтиным К.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Кухтин К.В. ранее судим.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Кухтина К.В. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кухтина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кухтину К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кухтина К.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Кухтина К.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухтина К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года в отношении Кухтина К.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись от 05.09.2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в бар «Ёмкость», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1Б, записанная на CD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy АЗЗ 5G», 128 ГБ, ИМЕЙ: (данные изъяты), модель: SM-A336BZKGCAU, черного цвета, power bank (повер банк) марки «RIVACASE», емкостью 20000 mAh, выполненный из полимерного материала, черного цвета, беспроводные наушники марки «ANKER Soundcore Life Q20+», серийный номер: AEMXFY3C52402416, модель: А3045, выполненные из полимерного материала черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. А.М., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова