Приговор

Дело № 1-364/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившей удостоверение № 8857, ордер № 0454, фио, представившего удостоверение № 18381 и ордер № 03, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Алексея Ильича, паспортные данные, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянного места регистрации не имеющего, ранее судимого: 16.09.2014 года Тейковским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с применением положений ст. 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от 01.10.2009 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 13.04.2017 года, отбывшего наказание в виде ограничение свободы 13.04.2018 года; 21 ноября 2019 года Новокуйбышевским городским судом адрес по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 19 июля 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012, паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Осужденного:

19.12.2024 года Ленинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И., Шацкий В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так они (Степанов А.И., Шацкий В.В.), в точно неустановленное следствием время но не позднее 18 ч. 32 мин. 19 октября 2024 года, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Шацкий В.В. должен первым прибыть в аптеку «36,6» по адресу: адрес, затем должен был позвонить Степанову А.И. и отвлекать продавца-кассира аптеки «36,6» расположенной по вышеуказанному адресу, Степанов А.И. в свою очередь должен был дождаться звонка фио зайти в аптеку «36,6» по адресу: адрес найти служебное помещение, в котором похитить денежные средства. Степанов А.И. и Шацкий В.В.19 октября 2024 года в период времени с 18 ч. 32 мин. по 18 ч. 36 мин. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, Шацкий В.В. в 18 ч. 32 мин 19 октября 2024 года, находясь в торговом зале аптеки «36,6» принадлежащего ООО «АПТЕКА-А.в.е.» расположенного адрес, позвонил Степанову А.И. и начал отвлекать разговорами продавца-кассира вышеуказанной аптеки, Степанов А.И. в свою очередь прибыл в аптеку «36,6» по вышеуказанному адресу, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Степанов А.И. нашел служебное помещение в котором в 18 ч. 35 мин. 19 октября 2024 года из сейфа, расположенного в вышеуказанном помещении похитил денежные средства на общую сумму сумма, после чего в 18 ч. 36 мин. 19 октября 2024 года Степанов А.И. и Шацкий В.В. вынесли вышеуказанные денежные средства из зала аптеки «36,6» расположенного по адресу: адрес. Таким образом, Степанов А.И., Шацкий В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «АПТЕКА-А.в.е.» в лице фио, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили ООО «АПТЕКА-А.в.е.» в лице фио материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным ии обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Степанову А.И., фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия фио, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, пенсионеру, ранее судим имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; подсудимого фио, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, оказывал помощь родителям пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого фио, наличие хронического заболевания, ранее не судим, был осужден 19.12.2024 года Ленинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого фио суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери с учетом возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого фио суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья самого фио.

Поскольку подсудимый Степанов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 16.09.2014 года и от 21.11.2019 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в колонии-поселении, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и приговору от 19.12.2024 года Ленинского районного суда адрес.

При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио, фио суд не находит оснований для применения к ним иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио, фио не установлено.

Рассматривая заявленный представителем ООО «Планета Здоровья Холдинг» фио гражданский иск о взыскании со фио, фио в пользу ООО «Планета Здоровья Холдинг» денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, суд пришел к выводу, что он подлежит оставлению без удовлетворения, как заявленный ненадлежащим лицом, в отношении денежных средств которые не были предметом хищения относительно их размера, поскольку согласно обвинительного заключения размер материального ущерба причиненного преступлением и установленного следствием составил сумма, кроме того, согласно материалов уголовного дела потерпевшим по делу признан представитель ООО «АПТЕКА-А.в.е.» фио, сведений о допуске в качестве представителя потерпевшего по делу ООО «Планета Здоровья Холдинг» в лице фио в деле не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Алексея Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда адрес от 19.12.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении фио, фио в виде подписки о невыезде отменить и заменить на заключение под стражей, оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Степанову А.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 22 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 22 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также в счет отбытия наказания фио зачесть время нахождения под стражей по приговору от 19.12.2024 года с 19 декабря 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу т.е. до 04.02.2025 года в соответствии с п. «в» ч. 3¹ ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть время отбывания наказания по приговору суда от 19.12.2024 года с 04 февраля 2025 года до 22 апреля 2025 года (даты взятия под страду в зале суда по настоящему приговору).

Гражданский иск представителя ООО «Планета Здоровья Холдинг» фио о взыскании со фио, фио в пользу ООО «Планета Здоровья Холдинг» денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: CD диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: