Приговор

УИД 77RS0002-02-2024-009478-73

дело № 1-164/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Бадова Д.В., защитника – адвоката Зайцевой Л.А. (удостоверение № 1585 и ордер № 4 от 20 января 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадова Д.В., (данные изъяты), ранее судимого:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 5% в доход государства (по состоянию на 07 февраля 2025 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 04 месяца 07 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Бадов Д.В.) 29 марта 2024 года в 11 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: (данные изъяты), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Бадов Д.В. посредством своего мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «11Т» в корпусе темно-серого цвета IМЕI1: (данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты), с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» № (данные изъяты) с абонентским номером (данные изъяты), воспользовавшись интернет-приложением «WhatsApp», связался с неустановленным дознанием лицом по имени «А.», занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оплатив его стоимость 2500 рублей через банкомат «Сбербанка», зачислив на банковскую карту неустановленному лицу указанную сумму денежных средств, после чего, получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 29.03.2024 г. Бадов Д.В. согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовал к д. 18 жилого комплекса «Бутово-Парк» раб. пос. Бутово Ленинского г.о. Московской области, где 29.03.2024 г. в 13 часов 00 минут в непосредственной близости от указанного дома, у металлического ограждения с плакатом, на земле обнаружил, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, сверток из фрагмента полимерного материала с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри которого находится сверток из полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,63 г, который убрал в левый карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (Бадов Д.В.) без цели сбыта, незаконно хранил, сверток из фрагмента полимерного материала с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри которого находится сверток из полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) при себе вплоть до 14 часов 00 минут 29 марта 2024 года, когда находясь на наземном пешеходном переходе железнодорожной станции Бутово Курского направления МЖД и МЦД-2, расположенной в 100 метрах от дома № 47 по ул. Синельниковская г. Москвы, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва- Курская и в 15 часов 20 минут 29.03.2024 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 29, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 29.03.2024 года, в присутствии понятых, у Бадова Д.В. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри которого находится сверток из полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании № 512 от 29.03.2024 и заключению физико-химической судебной экспертизы № 552 от 16.04.2024, вещество, массой 0,63 г., изъятое у Бадова Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 0,63 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Бадов Д.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Бадова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бадов Д.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь маме пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которой также оказывает помощь, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, имеет благодарность от руководства Луганской народной республики за участие в СВО, а также положительную характеристику, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Бадов Д.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 апреля 2024 года № 517-3 в применении принудительных мер медицинского характера Бадов Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Бадова Д.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Бадова Д.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бадова Д.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бадова Д.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, а также женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, участие в специальной военной операции, наличие благодарности от руководства Луганской народной республики за участие в СВО, а также положительную характеристику, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бадова Д.В., суд не усматривает.

Судом установлено, что Бадов Д.В. ранее судим приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2025 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Бадова Д.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Бадова Д.В. и условия жизни его и его семьи, материального положения, о котором он пояснил в суде, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бадову Д.В. наказания в виде исправительных работ в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бадовым Д.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Поскольку наказание подсудимым Бадовым Д.В. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года в виде исправительных работ не исполнено, неотбытый срок исправительных работ составляет 04 месяца 07 дней, суд полагает необходимым назначить Бадову Д.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытое по предыдущему приговору наказание, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Бадову Д.В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бадова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года, и окончательно назначить Бадову Д.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Бадова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Бадова Д.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва - Курская, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 24 апреля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова