Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0273/2025 | Зюзинский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2025 года по делу № 33а-5253/2025
Судья: С.А. Бобылева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей Ю.М. Смолиной, А.С. Шайхутдиновой,
при секретаре А.Г. Кучеровой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Военного комиссариата Академического района ЮЗАО г. Москвы по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2025 года, которым постановлено:
Признать решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 19 ноября 2024 года и решение призывной комиссии города Москвы от 29 ноября 2024 года о призыве на военную службу незаконными, обязать устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с административным иском к объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, объединённому военному комиссариату Академического района г. Москвы, Единому пункту призыва г. Москвы о признании незаконными решения объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 19 ноября 2024 года и решения призывной комиссии г. Москвы от 29 ноября 2024 года о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований он указал, что получает образование в ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, однако в отношении него приняты оспариваемые решения, что является незаконным и нарушает его права.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель административного ответчика по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2024 года объединенной муниципальной призывной комиссией г. Москвы принято решение о призыве фио на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 22 ноября 2024 года.
На момент вынесения обжалуемого решения фио обучался на 1 курсе очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» (бакалавриат) с периодом обучения с 1 сентября 2024 года по 31 августа 2028 года.
Не согласившись с указанным решением о призыве, фио обжаловал его в призывную комиссию г. Москвы, которая решением от 29 ноября 2024 года оставила его жалобу без удовлетворения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о нарушении прав административного истца, поскольку на момент принятия оспариваемого решения срок освоения фио основной образовательной программы не истек, поэтому пришел к выводу, что решение призывной комиссии о его призыве на военную службу является незаконным.
Судебная коллегия с решением суда соглашается, поскольку оно мотивировано, принято с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не согласиться с ними не имеется.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно п. 3 статьи 1 указанного Федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 24 этого же Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения, в частности, в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
В данном случае, суд первой инстанции правомерно учитывал сведения, указанные в справке ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от 4 декабря 2024 года, о том, что фио получает образование по программе высшего образования, срок окончания обучения – 31 августа 2028 года, поэтому принятие призывной комиссией решения до указанного времени противоречит приведенным выше нормам права и нарушает право административного истца на получение образования по выбранной им специализации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.
Председательствующий:
Судьи:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2025 года по делу № 33а-5253/2025
Судья: С.А. Бобылева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей Ю.М. Смолиной, А.С. Шайхутдиновой,
при секретаре А.Г. Кучеровой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Военного комиссариата Академического района ЮЗАО г. Москвы по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2025 года, которым постановлено:
Признать решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 19 ноября 2024 года и решение призывной комиссии города Москвы от 29 ноября 2024 года о призыве на военную службу незаконными, обязать устранить допущенные нарушения,
Руководствуясь ст. 177, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2025года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий:
Судьи: